Большая Палата Верховного Суда при рассмотрении дела № П/9901/736/18 сформировала правовую позицию относительно подтверждения полномочий адвоката на представительство доверителя в суде.
В соответствии с постановлением от 5 декабря ордер, выданный в соответствии с Законом № 5076-VI, является самостоятельным документом, который подтверждает полномочия адвоката. Действующая редакция КАС не требует предоставления вместе с ордером договора о правовой помощи, его копии или извлечения.
Большая Палата обращает внимание, что исходя из содержания ч. 1, 3 ст. 26 Закона № 5076-VI ордер может быть оформлен адвокатом (адвокатским бюро, адвокатским объединением) лишь на основании уже заключенного договора. Кроме того, адвокат несет уголовную ответственность за заведомо неправдивое сообщение суду о полномочиях представлять другое лицо, а также за преднамеренное невнесение в ордер сведений относительно ограничений полномочий, установленных договором о предоставлении правовой помощи (ст. 400-1 Уголовного кодекса Украины).
Большая Палата вернула исковое заявление в КАС ВС, который ошибочно не принял его, поскольку иск подписал адвокат при отсутствии документов, подтверждающих волеизъявление доверителя на предоставление полномочий адвокату (заверенной копии или извлечения из договора о предоставлении правовой помощи).
"Следовательно, исходя из норм Конституции Украины, а также из норм международного права, возвращение административный иск по формальным основаниям препятствовало доступу истца к правосудию для полной защиты своих прав и интересов путем судебного разбирательства дела", - отметила БП.
Напомним, по этому вопросу уже высказался Кассационный уголовный суд Верховного Суда: согласно постановлению по делу № 752/11464/16-к полномочия защитника подтверждаются как ордером, так и договором. Тексты всех судебных решений вы можете найти в Verdictum.
