Верховный Суд обнародовал очередной дайджест судебной практики Большой Палаты.
Дайджест № 2 содержит короткое изложение отдельных решений Большой Палаты, внесенных в Единый государственный реестр судебных решений с 5 октября по 9 ноября 2018 года. Все судебные решения можно найти в Verdictum.
В недельном дайджесте изложены следующие правовые позиции Большой Палаты:
1. В случае, если описание и арест имущества проводился государственным исполнителем, жалоба стороны исполнительного производства рассматривается в порядке, предусмотренном разделом VII Гражданского процессуального кодекса Украины. Другие лица, которые являются собственниками (владельцами) имущества и которые считают, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит им, а не должнику, могут обратиться в суд с иском о признании права собственности на это имущество и о снятии с него ареста.
2. Спор об обязательстве уполномоченного лица Фонда гарантирования вкладов физических лиц признать истца кредитором и включить его требования в реестр акцептированных требований кредиторов не является публично-правовым и должен решаться по правилам Гражданского процессуального кодекса Украины
3. Спор относительно формирования перечня вкладчиков, которые имеют право на гарантированное государством возмещение средств по вкладам за счет Фонда гарантирования вкладов физических лиц, и утверждение реестра вкладчиков для осуществления гарантированных выплат относится к юрисдикции административных судов
4. Применение Временного порядка финансирования бюджетных учреждений, осуществления социальных выплат населению и предоставления финансовой поддержки отдельным предприятиям и организациям Донецкой и Луганской областей относительно выплаты работникам заработной платы (денежного обеспечения, судейского вознаграждения, других предусмотренных законодательством выплат и тому подобное) возможно исключительно за период размещения учреждения, с которым эти работники находились в трудовых отношениях, на временно неконтролируемой территории Украины
5. Спор по поводу обжалования постановления государственного исполнителя о взыскании исполнительного сбора подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, независимо от того, каким органом, в том числе судом какой юрисдикции, был выдан исполнительный документ, который находился на принудительном выполнении у государственного исполнителя.
С полным обзором судебной практики вы можете ознакомиться в информационно-правовых системах ЛІГИ:ЗАКОН. Там можно найти и предыдущий дайджест Большой Палаты.
