Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда разъяснил, что спор о включении кредиторских требований к реестру акцептованных требований кредиторов не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а относятся к гражданской юрисдикции.
Такой вывод содержится в постановлении от 18 октября по делу № 821/900/16 .
ВС закрыл производство по этому делу, поскольку согласно правовому заключению Большой Палаты, изложенному по делу № 826/7532/16, спор о включении кредиторских требований в реестр акцептованных требований кредиторов не является публично-правовым и не принадлежит к юрисдикции административных судов.
Большая Палата тогда пришла к выводу: поскольку лишь Фонду гарантирования вкладов физических лиц по закону поручено обеспечивать восстановление платежеспособности банка или подготовку его к ликвидации, а спорные правоотношения происходят из заключенных между банком и физическим лицом договоров, уполномоченное лицо Фонда и Фонд действуют как представители стороны договорных отношений.
Поэтому спор по иску вкладчика, чей депозит превышает гарантированную сумму возмещения, к Фонду гарантирования о включении в реестр кредиторов банка, должен рассматриваться по правилам гражданского судопроизводства.
Тексты постановлений КАСС ВС и Большой Палаты можно найти в Verdictum.
