25 октября состоялся V ежегодный форум юрисконсультов, на котором в очередной раз обсуждались реалии профессии в нестабильных условиях. Правила ведения бизнеса в Украине меняются из года в год, а юрисконсульты, как инхаус-юристы, должны выдержать двойной удар: обеспечить выполнение новых требований как к бизнесу, так и к юридическому сообществу. Главные новации, которые их волнуют - это монополия адвокатуры и меры плана BEPS.
Адвокатская монополия
Представительство в судах исключительно адвокатами усложняет работу инхаусов как в организационном, так и в налоговом плане. На явные проблемы в процессе адаптации указала Светлана Иващенко, директор департамента юридической поддержки и сопровождения бизнеса ПАО «Укртелеком».
Она считает, что инхаусы должны получить адвокатские свидетельства, так как это сэкономит средства компании на аутсорсе и внутренний ресурс (ведь привлеченного извне специалиста должен консультировать сотрудник). При этом согласно налоговому законодательству компании не могут оплатить экзамен работника и уплатить адвокатский взнос. Хотя компании считают статус адвоката повышением квалификации (что не налогооблагается), власть требует уплаты налогов, предусмотренных для самозанятых лиц. Кроме того, возникает двойное налогообложение работодателя - адвокат-инхаус должен заплатить около 10 тыс. грн ЕСВ в год, хотя взнос и так платится с его зарплаты, а других доходов он не получает. Не все инхаусы согласны с монополией, отмечая, что проблемы квалификации необходимо решать на уровне вузов, а не с помощью внешнего постэкзамена. Ведь работодатель сможет купить на рынке того, кто соответствует его требованиям, не нуждаясь в дополнительной внешней квалификационной оценке. Но ожесточенных споров вопрос монополии уже не вызывает - поскольку правила установлены, бизнес ищет путь их выполнения. Кроме того, поступил новый вызов - изменены правила судебного процесса.
Влияние BEPS
Хотя Украина решила присоединиться к плану BEPS в начале года и идет активная работа по внедрению 4 минимальных мер Плана, средний и малый бизнес часто даже не понимает, что это такое. Иванна Погребняк, директор юридического департамента AltexSoft, считает, что объяснить компаниям их обязанность платить налоги там, где ведется бизнес, должны юристы. Поскольку платить налоги придется по месту контроля, бенефициара не получится спрятать (банки не возьмут на себя эти риски). С 2018 года они начнут уведомлять налоговые органы о лицах, на счетах которых аккумулируется сумма, превышающая дозволенные объемы. И. Погребняк уверена, что бизнес станет максимально прозрачным, уже не удастся выбирать режим исходя из максимальной налоговой выгоды.
Борьба с рейдерами
План BEPS относится к международным требованиям ведения бизнеса и защищает интересы государства. В то же время, государство должно выполнять свои обязательства по защите бизнеса. Рейдерство - одна из внутренних опасностей, с которыми государство ведет борьбу. Во многом процесс успешен. Так, по словам директора департамента государственной регистрации и нотариата Министерства юстиции Ивана Трофименко за 9 месяцев работы Комиссии по вопросам рассмотрения жалоб в сфере госрегистрации удовлетворено 453 жалобы, из них 204 касается земель, 183 - регистрации прав на недвижимое имущество, 66 - регистрации юр- и физлиц. В Минюсте указали, что по результатам рассмотрения жалоб временно заблокирован 241 госрегистратор, доступ к реестрам аннулировали 16 регистраторам. Вид применяемой санкции комиссия выбирает по внутреннему убеждению, в действие соответствующее заключение вводится приказом заместителя Министра. По словам И. Трофименко, в жалобах ссылаются на: безосновательную регистрацию (отсутствуют документы, дающие основания для ее проведения); двойную регистрация прав; подделку доверенностей, судебных решений, договоров, актов; неавторизированное использование ключей. При этом все эти основания могут быть и мнимыми, поэтому комиссия в каждом случае осуществляет фактическую проверку. На слушание дела по существу всегда вызываются стороны. Достаточным уведомлением считается публикация о слушании на сайте Министерства. По результатам рассмотрения комиссия может отменить не только незаконное регистрационное действие, но и последующие. Другая правительственная «антирейдерская» инициатива - специальные штабы - также показывает результаты. И. Трофименко пояснил, что «антирейдерские» штабы в регионах запускались как хабы. Население знает, куда обращаться по поводу рейдерских действий и таким образом, процесс предупреждения и борьбы оптимизируется. Отметим, что оперативно принять антирейдерские меры можно только контролируя регистрационные действия в отношении своего имущества.
Марина Ясинская
