Закон «О судебном сборе» должен применяться в редакции, действовавшей на момент совершения определенного процессуального действия.
Наличие льготы в виде освобождения от уплаты судебного сбора, предусмотренной статьей 5 Закона «О судебном сборе», нельзя считать нулевой ставкой судебного сбора.
В контексте определения размера судебного сбора за подачу кассационной жалобы «ставка, подлежащая уплате при подаче искового заявления» должна определяться по размерам ставок, установленным статьей 4 Закона «О судебном сборе» на момент предъявления соответствующего иска, без льгот, определенных статьей 5 этого Закона.
Такая правовая позиция была сформирована Верховным Судом Украины в постанвлении от 30 ноября 2016 года по делу № 6-1121цс16.
Истец обратился в суд с иском о взыскании среднего заработка за время задержки расчета при увольнении и возмещении морального вреда.
На момент обращения в суд истец освобождался от уплаты судебного сбора (по состоянию на январь 2015 года) в соответствии с действующей на то время редакцией пункта 1 статьи 5 Закона «О судебном сборе».
Вместе с тем по состоянию на день подачи истцом кассационной жалобы (6 февраля 2016 года) такой льготы он не имеет, поскольку в действует новая редакция статьи 5 Закона «О судебном сборе», согласно которой дела «по другим требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений», были исключены из категории льготных.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
