Верховный Суд Украины
Дисбаланс прав и обязанностей в договоре лизинга влечет его недействительность
Рассмотрев дело № 6-1551цс16 о защите прав потребителей, признании недействительным пункта договора и взыскании средств, Суд разъяснил, что условия договора являются несправедливыми, если вопреки принципу добросовестности его следствием является существенный дисбаланс договорных прав и обязанностей во вред потребителю. В пересматриваемом деле суды не учли, что к несправедливым условиям договора отнесено предоставление возможности продавцу (исполнителю, производителю) не возвращать средства на оплату, осуществленную потребителем, в случае отказа потребителя заключить или выполнить договор, без установления права потребителя на получение соответствующей компенсации от продавца (исполнителя, производителя) в связи с расторжением или невыполнением им договора, а спорным пунктом договора предусмотрено право лизингодателя не возвращать лизингополучателю комиссию за организацию договора, чем нарушается принцип добросовестности, что приводит к существенному дисбалансу договорных прав и обязанностей и наносит ущерб потребителю, а поэтому указанное в пункте 12.11 условие договора является несправедливым в понимании статьи 18 Закона «О защите прав потребителей».
Суд не может признать недееспособным только на основании выводов акта амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы
Рассмотрев дело № 6-384цс16 по заявлению о признании физического лица недееспособным, установлении над ним опеки и назначении опекуна, Суд разъяснил, что вывод о недееспособности следует делать, прежде всего, на основе свидетельств о внутреннем, психическом состояним лица в совокупности при условии, что лицо страдает именно хроническим, устойчивым психическим расстройством, в результате чего у него возникает абсолютная несостоятельность понимать значение своих действий и (или) руководить ими, и решение суда о признании лица недееспособным не может основываться на заключении экспертизы, основанной на предположениях. При проведении экспертизы о наличии у лица хронического, стойкого психического расстройства эксперт должен исследовать состояние психического здоровья человека в течение определенного времени, сославшись на медицинские документы, их анализ и личное исследование личности, сделать вывод о наличии у лица именно устойчивого, хронического психического расстройства, определить время, с которого возникло такое заболевание, установить полностью ли лицо не способно в результате этого заболевания осознавать свои действия и руководить ими. По указанным вопросам заключение эксперта должно быть полным и категоричным, и не может допускать иного понимания содержания, чем указано.
Взыскивая алименты на несколько детей, суд должен определить единую долю заработка должника
Рассмотрев дело № 6-1798цс16, Суд разъяснил, что доля заработка (дохода) матери, отца, которая будет взиматься как алименты на ребенка, определяется судом. Если взыскиваются алименты на двух и более детей, суд определяет единую долю от заработка (дохода) матери, отца на их содержание, которая будет взиматься до достижения старшим ребенком совершеннолетия. Решая вопрос о размере алиментов, суд должен учитывать, что их размер на одного ребенка не может быть меньше, чем указанный в части второй статьи 182 СК. Что касается максимального размера алиментов, взыскиваемых с должника, то в соответствии с частью третьей статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве» с заработной платы должника может быть удержано по исполнительным документам до погашения в полном объеме задолженности в случае взыскания алиментов - 50% заработной платы должника.
Решение суда об обращении взыскания на ипотеку, защищающее кредитодателя, при неправильном применении Закона останется в силе
Рассмотрев дело № 6-1625цс16, Суд пришел к выводу, что суд кассационной инстанции, принимая решение об обращении взыскания на предмет ипотеки путем передачи ипотекодержателю права собственности на обремененное ипотекой имущество в счет исполнения обеспеченных ипотекой обязательств, неправильно применил нормы статей 33, 36, 37, 39 Закона «Об ипотеке», однако, установив факт неисполнения заемщиком денежных обязательств по кредитному договору, верно решил спор по существу, защитив нарушенные права кредитодателя по исполнению заемщиком денежных обязательств, обеспеченных ипотекой.
Не ограничен срок обращения работника в суд за взысканием всех причитающихся выплат
Рассмотрев дело № 6-1395цс16, Суд разъяснил, что не ограничивается сроком обращение работника в суд с иском о взыскании зарплаты, то есть всех выплат, на которые он имеет право в соответствии с условиями трудового договора и в соответствии с госгарантиями, установленными законодательством, независимо от того, начислил ли их работодатель.
Исковая давность в спорах с прокуратурой о земле исчисляется с момента, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении его права или о лице, его нарушившем
Рассмотрев дело № 6-2070цс16, Суд разъяснил, что положения закона о начале течения исковой давности распространяется и на обращения прокурора в суд с заявлением о защите государственных интересов. Учитывая положения статьи 261 ГК, статьи 45 ГПК, суды должны выяснить, с какого момента у прокурора возникло право на обращение в суд в интересах государства в лице сельсовета с иском о признании недействительным госакта на право собственности на земельный участок. Это право связано с моментом, когда именно полномочному органу, право которого нарушено, стало известно о таком нарушении. Учитывая то, что прокурор предъявил иск в интересах государства в лице сельсовета, следует выяснить, когда именно этот орган местного самоуправления узнал или мог узнать о нарушении его права, то есть когда началось течение исковой давности.
Землю можно обменять по схеме «пай на пай» и только в случае, предусмотренном Законом
При рассмотрении дела № 6-464цс16 о признании недействительными договоров мены земельных участков и признании незаконными госактов на право собственности на землю Суд разъяснил, что законодатель предусмотрел несколько оснований получения в собственность земли сельхозназначения, в частности, как земельный пай при приватизации сельхозпредприятий для ведения товарного сельхозпроизводства или как земли для ведения сельского хозяйства. Законодатель не закрепил в ЗК или других законах Украины порядок мены земельных долей (паев) в других случаях. Обменять можно земельные участки по схеме «пай на пай» и только в случае, предусмотренном статьей 14 Закона № 899-IV «О порядке выдела в натуре (на местности) земельных участков собственникам земельных долей (паев)».
Споры ведомств с курсантами о возмещении затрат на обучение являются гражданскими
Рассмотрев дело № 6-2154цс16, Суд пришел к выводу, что спор по поводу возмещения расходов, связанных с содержанием курсанта в вузе, подчиненном СБУ, которая в этих правоотношениях не является субъектом властных полномочий, подлежит рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
