Верховний Суд України
Дисбаланс прав і обов'язків в договорі лізингу тягне його недійсність
Розглянувши справу № 6-1551цс16 про захист прав споживачів, визнанні недійсним пункту договору і стягненні засобів, Суд роз'яснивщо умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу сумлінності його слідством є істотний дисбаланс договірних прав і обов'язків на шкоду споживачеві. У справі, що переглядається, суди не врахували, що до несправедливих умов договору віднесено надання можливості продавцеві (виконавцеві, виробникові) не повертати засобу на оплату, здійснену споживачем, у разі відмови споживача укласти або виконати договір, без встановлення права споживача на отримання відповідної компенсації від продавця (виконавця, виробника) у зв'язку з розірванням або невиконанням ним договори, а спірним пунктом договору передбачено право лизингодателя не повертати лізингоотримувачу комісію за організацію договору, чим порушується принцип сумлінності, що призводить до істотний дисбаланс договірний право і обов'язок і завдає збитку споживач, а тому вказаний в пункт 12.11 умова договір є несправедливий в розуміння стаття 18 Закону "Про захист прав споживачів".
Суд не може визнати недієздатним тільки на підставі виводів акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи
Розглянувши справу № 6-384цс16 за заявою про визнання фізичної особи недієздатним, встановленні над ним опіка і призначенні опікуна, Суд роз'яснивщо висновок про недієздатність слід робити, передусім, на основі свідчень про внутрішній, психічний состояним особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у нього виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій і (чи) керувати ними, і рішення суду про визнання особи недієздатним не може грунтуватися на укладенні експертизи, заснованої на припущеннях. При проведенні експертизи про наявність у особи хронічної, стійкого психічного розладу експерт повинен досліджувати стан психічного здоров'я людини впродовж певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз і особисте дослідження особи, зробити висновок про наявність у обличчя саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого виникло таке захворювання, встановити чи повністю особу не здатне в результаті цього захворювання усвідомлювати свої дії і керувати ними. З вказаних питань укладення експерта має бути повним і категоричним, і не може допускати іншого розуміння змісту, чим вказано.
Стягаючи аліменти на декілька дітей, суд повинен визначити єдину долю заробітку боржника
Розглянувши справу № 6-1798цс16Суд роз'яснивщо доля заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягаються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину долю від заробітку (доходу) матері, батька на їх зміст, яка стягуватиметься до досягнення старшою дитиною повноліття. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути менше, ніж вказаний в частині другої статті 182 СК. Що стосується максимального розміру аліментів, що стягаються з боржника, то відповідно до частини третьої статті 70 Закону "Про старанне виробництво" із заробітної плати боржника може бути утримано по старанних документах до погашення в повному об'ємі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50% заробітної плати боржника.
Рішення суду про звернення стягнення на іпотеку, захищаюче кредитодателя, при неправильному застосуванні Закону залишиться в силі
Розглянувши справу № 6-1625цс16Суд дійшов висновкущо суд касаційної інстанції, приймаючи рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателеві права власності на обтяжене іпотекою майно в рахунок виконання забезпечених іпотекою зобов'язань, неправильно застосував норми статей 33, 36, 37, 39 Закону "Про іпотеку", проте, встановивши факт невиконання позичальником грошових зобов'язань за кредитним договором, вірно вирішив суперечку по суті, захистивши порушені права кредитодателя по виконанню позичальником грошових зобов'язань, забезпечених іпотекою.
Не обмежений термін звернення працівника до суду за стягненням усіх виплат, що належать
Розглянувши справу № 6-1395цс16Суд роз'яснивщо не обмежується терміном звернення працівника до суду з позовом про стягнення зарплати, тобто усіх виплат, на які він має право відповідно до умов трудового договору і відповідно до держгарантій, встановлених законодавством, незалежно від того, чи нарахував їх працедавець.
Позовна давність в спорах з прокуратурою про землю обчислюється з моменту, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення його права або про особу, що його порушила
Розглянувши справу № 6-2070цс16Суд роз'яснивщо положення закону про початок течії позовної давності поширюється і на звернення прокурора до суду із заявою про захист державних інтересів. Враховуючи положення статті 261 ГК, статті 45 ГПК, суди повинні з'ясувати, з якого моменту у прокурора виникло право на звернення до суду в інтересах держави в особі сільради з позовом про визнання недійсним держакту на право власності на земельну ділянку. Це право пов'язане з моментом, коли саме повноважному органу, право якого порушене, стало відомо про таке порушення. Враховуючи те, що прокурор пред'явив позов в інтересах держави в особі сільради, слід з'ясувати, коли саме цей орган місцевого самоврядування дізнався або міг дізнатися про порушення його права, тобто коли почалася течія позовної давності.
Землю можна обміняти за схемою "пай на пай" і тільки у випадку, передбаченому Законом
При розгляді справи № 6-464цс16 про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок і визнанні незаконними держактів на право власності на землю Суд роз'яснивщо законодавець передбачив декілька підстав отримання у власність землі сільгосппризначення, зокрема, як земельний пай при приватизації сільгосппідприємств для ведення товарного сільгоспвиробництва або як землі для ведення сільського господарства. Законодавець не закріпив в ЗК чи інших законах України порядок міни земельних часток (паїв) в інших випадках. Обміняти можна земельні ділянки за схемою "пай на пай" і тільки у випадку, передбаченому статтею 14 Закону № 899 - IV "Про порядок виділу в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)".
Спори відомств з курсантами про відшкодування витрат на навчання є цивільними
Розглянувши справу № 6-2154цс16Суд дійшов висновкущо суперечка з приводу відшкодування витрат, пов'язаних зі змістом курсанта у внз, підпорядкованому СБУ, яка в цих правовідносинах не є суб'єктом владних повноважень, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
