Верховный Суд Украины
Обременения относительно имущества действуют, даже если не внесены в Реестр
При рассмотрении дела № 6-605цс16 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и признании права собственности Суд высказался относительно продажи квартиры, запрещенной к отчуждению. В частности, разъяснено, что принцип обязательности судебных решений распространяется также на определение суда об обеспечении иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии рассмотрения дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Обеспечение иска по сути - это ограничение субъективных прав, свобод и интересов ответчика или связанных с ним других лиц в интересах обеспечения реализации в будущем актов правосудия и удовлетворенных требований истца (заявителя). Указанные ограничения устанавливает суд в определении, они действуют до замены судом вида обеспечения иска или отмены мер обеспечения иска. Поэтому тот факт, что установленные судом в определении ограничения не были зарегистрированы в государственном реестре, ведение которого предусмотрено Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений», сам по себе не может служить основанием для вывода об отсутствии такого ограничения и о том, что ответчик имеет право свободно распоряжаться недвижимым имуществом, если об установленном судом запрете отчуждать имущество ответчику точно известно.
Суд не признает право собственности на объект инвестирования, если по договору приобретается только право на приобретение права собственности
Рассмотрев дело № 6-503цс16 о признании имущественных прав на объект инвестирования и частично недействительным ипотечного договора, снятии запрета на отчуждение квартиры, Суд разъяснил, что по правилам статьи 392 ГК иск о признании права собственности может быть предъявлен: 1) если лицо является собственником имущества, но его право оспаривается или не признается другим лицом; 2) если лицо утратило документ, удостоверяющий его право собственности. Если по содержанию заключенных договоров получено только право на приобретение права собственности, а не само право собственности на недвижимое имущество, оснований для признания имущественных прав на объект инвестирования в соответствии со статьями 331, 392 ГК нет. При этом, если договоры ипотеки имущественных прав на не законченные строительством квартиры заключены до определения имущественных прав на объекты незавершенного строительства предметом ипотеки (2008 год) они подлежат признанию частично недействительными.
Пострадавший на производстве работник вправе требовать возмещения заработка и дополнительных расходов
При рассмотрении дела № 6-481цс16 Суд разъяснил, что работник, которому причинен вред увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей, имеет право требовать от физического или юридического лица, которое его нанесло, возмещения заработка (дохода), утраченного им вследствие потери или уменьшения профессиональной или общей трудоспособности, а также возмещения дополнительных расходов, связанных с необходимостью усиленного питания, санаторно-курортного лечения, приобретение лекарств, протезирования, постороннего ухода и т. д.
Если у умершего была сожительница, наследники по закону могут оформить наследство только после решения спора о ее правах
Рассмотрев дело № 6-692цс16 по спору о разделе наследства между наследниками по закону, Суд пришел к выводу, что при наличии спора о признании факта проживания с умершим одной семьей, наследство между наследниками по закону не делится. Согласно части второй статьи 1279 ГК наследники, которые вместе с наследодателем были совладельцами имущества, имеют преимущественное право перед другими наследниками на выделение им в натуре этого имущества, в пределах их доли в наследстве, если это не нарушает интересы других наследников, имеющие существенное значение. При разрешении споров о разделе наследства и признании права собственности на наследственное имущество суды устанавливают принадлежащее наследодателю на момент его смерти имущество, входящее в состав наследства, а также выясняют не нарушаются ли права и интересы всех наследников, имеющих право на наследство.
Ипотека действительна с момента первичной записи в реестре
Рассмотрев дело № 6-2858цс15, Суд разъяснил, что в случае отмены незаконного судебного решения о признании ипотеки недействительной, на основании которого из Государственного реестра ипотек исключена запись об обременении, действие ипотеки подлежит восстановлению с момента совершения первичной записи в Государственном реестре ипотек, которая исключена на основании незаконного решения суда, поскольку отпало основание исключения этой записи. Это означает, что ипотека является действительной с момента внесения о ней первичной записи в Государственный реестр ипотек.
Если сторона не была уведомлена о заседании, решение иностранного суда в Украине не признается
Рассмотрев дело № 6-1151цс16, Суд разъяснил, что в признании и исполнении арбитражного решения может быть отказано по просьбе той стороны, против которой оно направлено, если эта сторона предоставит компетентному суду, у которого просит признания или исполнения, доказательства того, что сторона, против которой принято решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим уважительным причинам не могла представить свои пояснения. Согласно статье 9 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (СНГ) в исполнении решения может быть отказано по просьбе стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона предоставит компетентному суду по месту, где требуется исполнение решения, доказательства того, что она не была уведомлена о процессе. В пересматриваемом деле Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания и приведения в исполнение решения Арбитражного суда Москвы, поскольку был установлен факт неуведомления стороны о заседании суда.
Суд не взыщет долг за коммуналку в общежитии, если предприятие самовольно установило тарифы
При рассмотрении дела № 6-2535цс15 было разъяснено, что при решении споров о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги суд должен сделать выводы относительно показателей (составляющих), которые включены в тарифы на коммунальные и эксплуатационные услуги по расчету стоимости размещения и предоставления места работникам завода для временного проживания в общежитии.
Вред, причиненный бездействием следователя, возмещается на основании ст. 1174 ГК
Рассмотрев дело № 6-440цс16, Суд разъяснил, что если установлено противоправное бездействие начальника следственного отдела в части невыполнения им служебных обязанностей, отсутствуют специальные основания для применения ст. 1176 ГК. Вред, причиненный физическому лицу незаконными решениями, действиями или бездействием должностного лица органа государственной власти при осуществлении им своих полномочий, возмещается на основании статьи 1174 ГК. Согласно этой норме обязанность возместить причиненный вред потерпевшему возлагается не на должностное лицо, незаконным решением, действием или бездействием которого причинен вред, а на государство Украина.
При невыплате страхового возмещения можно взыскать 3 % годовых и инфляционные потери
Рассмотрев дело № 6-927цс16, Суд разъяснил, что правоотношение, в котором заказчик обязан оплатить предоставленную услугу в деньгах, а исполнитель вправе требовать от заказчика соответствующей оплаты, то есть, в котором предусматривается передача денег как предмета договора или уплата их как цены договора, является денежным обязательством. Таким образом, на него распространяется действие части второй статьи 625 ГК как специального вида гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения обязательства.
Окружной административный суд города Киева
Кадровые решения III Съезда адвокатов оставлены в силе
6 июня Суд вынес постановление по делу № 826/14693/15, которым подтвердил правомерность избрания членов ВСЮ, ВККС и члена квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров ІІІ Съездом адвокатов. Коллегия судей не нашла подтверждения доводов истицы - Екатерины Коваль о противоправном недопущении делегатов от конференции адвокатов города Киева на III Съезд адвокатов Украины, а также утверждения о том, что не могли быть избранными на III Съезд адвокаты, не оплатившие ежегодный взнос. Коллегией судей не установлено желание делегатов, избранных конференцией адвокатов города Киева, участвовать в работе съезда, который начинается с регистрации делегатов для установления правомочности съезда. Признав необоснованными доводы истца, суд полностью отказал в удовлетворении иска.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
Новая платформа от ЛИГА:ЗАКОН: полная правовая картина дня, законодательство, шаблоны договоров, аналитика и многое другое, что необходимо для работы юриста!
Попробовать бесплатно
Купить
