Верховный Суд Украины
Судебная палата по гражданскми делам
Госадминистрации могут передавать в аренду водные объекты гобщегосударственного значения, если это не исключено из их компетенции
При рассмотрении дела № 6-190цс16 Суд разъяснил, что частью пятой статьи 51 ВК (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений - июнь 2013 года) местные государственные администрации непосредственно определены арендодателями водных объектов общегосударственного значения. В пересматриваемом деле суды установили, что Кабмин не определил ограничений для местной государственной администрации по передаче в аренду водных объектов на территории Гореницкого сельского совета Киево-Святошинского района Киевской области для рыборазведения, производства сельскохозяйственной и промышленной продукции, а также лечебных и оздоровительных целей. Таким образом, местная государственная администрация была наделена полномочиями по передаче водных объектов общегосударственного значения, поскольку они не исключены из ее компетенции.
Иски к поручителям, подведомственные разным судам, не могут рассматриваться в одном производстве, кроме того, поручители не несут солидарной ответсвенности, если договорами это не предусмотрено
При рассмотрении дела № 6-2974цс15 Суд разъяснил, что если ни нормами закона, ни условиями договоров поручительства не предусмотрено солидарной ответственности поручителей, основания для солидарного взыскания с поручителей кредитной задолженности в соответствии с требованиями части третьей статьи 554 ГК отсутствуют. Кроме того, в соответствии со статьей 16 ГПК не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства, если другое не установлено законом. Поскольку не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства, если иное не установлено законом, суд открывает производство по делу в части требований, относящихся к гражданской юрисдикции и отказывает в открытии производства по делу о требованиях, рассмотрение которых осуществляется по правилам другого вида судопроизводства.
Ипотека жилья ребенка может быть признана недействительной при определенных условиях
Рассмотрев дело № 6-2976цс15, Суд разъяснил, что ложное сообщение родителями - законными представителями несовершеннолетнего, малолетнего, об отсутствии прав ребенка на имущество, которое передается в ипотеку, не может быть основанием для признания ипотеки недействительной по иску родителей, которые злоупотребляли своим правом законных представителей, а может вызвать другие последствия, предусмотренные законодательством, которые применяются органами опеки и попечительства. Также Суд напомнил, что основанием для признания недействительным договора в отношении имущества, на которое имеет право ребенок по иску его родителей не может быть сам по себе факт отсутствия предварительного разрешения органа опеки и попечительства на заключение такого договора, а только нарушение вследствие его заключения имущественных прав ребенка.
Определение о направлении дела на рассмотрение первой инстанции не пересматривается в кассации
Рассмотрев дело № 6-116цс16, Суд пришел к выводу, что в кассационном порядке могут быть обжалованы определения апелляционного суда, если они препятствуют дальнейшему производству по делу. В пересматриваемом деле лицо обжаловало в кассационном порядке определение апелляционного суда о направлении дела для продолжения рассмотрения в суд первой инстанции, которое дальнейшему производству по делу не препятствует, следовательно, не может быть предметом кассационного пересмотра.
При невозврате банком депозита насчитываются проценты по вкладу до востребования
Рассмотрев дело № 6-338цс16, Суд разъяснил, что окончание срока действия договора банковского вклада в случае невыполнения обязательств не прекращает обязательственных правоотношений, а трансформирует их в охранные, содержащие обязанность возместить причиненные убытки, установленные договором или законом. При этом в соответствии с частью второй статьи 1070 ГК проценты за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, уплачиваются банком в размере, установленном договором, а если соответствующие условия не установлены договором, - в размере, который обычно платится банком по вкладу до востребования.
Работник считается уволенным в последний день отпуска, взятого при увольнении
При рассмотрении дела № 6-2487цс15 Суд разъяснил, что согласно части первой статьи 3 Закона «Об отпусках» по желанию работника в случае его увольнения (кроме увольнения за нарушение трудовой дисциплины) ему должен быть предоставлен неиспользованный отпуск с последующим увольнением. Датой увольнения в этом случае является последний день отпуска. Анализ норм в контексте коллизии общей (части третьей статьи 40 КЗоТ) и специальной (части первой статьи 3 Закона «Об отпусках») норм дает основания для вывода о том, что в случае увольнения работника (кроме увольнения за нарушение трудовой дисциплины) и предоставления ему по его желанию неиспользованного отпуска (с последующим увольнением) датой увольнения является последний день отпуска.
Собственник или землепользователь может требовать устранения любых нарушений его прав на землю
Рассмотрев дело № 6-658цс15, Суд пришел к выводу, что собственник земельного участка или землепользователь может требовать устранения любых нарушений его прав на землю, даже если эти нарушения не связаны с лишением права владения земельным участком, и возмещения причиненных убытков. Суд должен установить: были ли нарушены, не признаны или оспорены права, свободы или интересы этого лица; в чем заключается такое нарушение прав; какими доказательствами оно подтверждается. В зависимости от установленного суд должен решить вопрос об удовлетворении исковых требований или отказе в их удовлетворении.
Прежде чем выделить землю без торгов, следует проверить способность заниматься фермерством
Рассмотрев дело № 6-2903цс15, Суд разъяснил, что заявление гражданина о предоставлении земли для ведения фермерского хозяйства должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью первой статьи 7 Закона «О фермерском хозяйстве». В свою очередь, рассматривая заявление гражданина по сути, орган исполнительной власти или местного самоуправления (а в случае переданного на судебное разбирательство спора - суд) должен дать оценку указанным в заявлении обстоятельствам и фактам, проверить доводы заявителя, приведенные в обоснование размера земельного участка с учетом перспектив развития фермерского хозяйства, в том числе о наличии трудовых и материальных ресурсов. По результатам проверки орган государственной исполнительной власти или орган местного самоуправления должен удостовериться в действительности волеизъявления заявителя, наличии у него желания создать фермерское хозяйство и способности вести хозяйство такого вида - производить товарную сельскохозяйственную продукцию, заниматься ее переработкой и реализацией с целью получения прибыли на земельных участках, предоставленных для ведения фермерского хозяйства. Отсутствие надлежащей проверки, формальный подход к решению заявления гражданина создает предпосылки для неоправданного, искусственного использования процедуры создания фермерского хозяйства как упрощенного, льготного порядка получения другими частными субъектами в пользование земель государственной или коммунальной собственности вне предусмотренной законом обязательной процедуры - без проведения земельных торгов.
Судебная палата по хозяйственным делам
Электронные торги должны проводиться по отчету об оценке, которому не более 6 месяцев
При рассмотрении дела № 3-242гс16 Суд пришел к выводу, что проведение электронных торгов по реализации имущества по цене, определенной отчетом об оценке имущества, который утратил силу, является нарушением установленных законодательством правил о порядке реализации арестованного имущества путем проведения электронных торгов.
Судебная палата по уголовным делам
Отказаться от адвоката можно только после его привлечения в процесс
При рассмотрении дела № 5-381кс15 был сделан вывод относительно обеспечения права на защиту. Разъяснено, что отказ от защитника, в частности на первоначальном этапе уголовного производства, возможен только после его вовлечения в процесс самим подозреваемым или другими лицами по его просьбе или по согласию или уполномоченным должностным лицом. Поэтому условие закона об обязательном присутствии защитника при отказе от него в уголовном производстве, в котором его участие не обязательно, не касается случаев, когда предварительно в производство защитник еще не привлекался. В пользу этого свидетельствуют и юридические конструкции, использованные законодателем в упомянутых выше нормах параграфа 3 главы 3 УПК. В частности, в нормах статей 42, 45 - 54 настоящего Кодекса говорится о «защитнике», то есть о конкретизированной стороне уголовного производства, от персоны которой можно отказаться после ее вовлечения в процесс, а не отказ от общего понятия «права на защиту».
Проект нового Закона «О судоустройстве и статусе судей»
30 мая в Верховной Раде был зарегистрирован проект нового Закона «О судоустройстве и статусе судей». Законопроект № 4734 подал Президент, который призвал депутатов принять его пакетом вместе с изменениями в Конституцию в части правосудия. Законопроект, заявленный как сопроводительный к конституционной реформе, не совсем соотвествует уже принятым в первом чтении конституционным изменениям. Так, проект Закона о судоустройстве предусматривает переход к 3-звеньевой судебной системе во главе с Верховным Судом. Ликвидируются существующие высшие специализированные суды (в том числе, и Высший административный суд, существование которого, казалось бы, обсепечено отдельной нормой предложенных конституционных изменений: «С целью защиты прав, свобод и интересов лица в сфере публично-правовых отношений действуют административные суды». Вместе с тем, в Верховном Суде (который становится кассационной инстанцией и в котором будет работать до 200 судей) начнут действовать: Большая Палата, Кассационный административный суд, Кассационный хозяйственный суд, Кассационный уголовный суд, Кассационный гражданский суд. Предусмотрено создание двух высших специализированных судов: по вопросам интеллектуальной собственности и антикоррупционный. Меняются требования к судьям: чтобы стать судьей Верховного Суда и высших специализированных не обязательно быть судьей - можно иметь опыт работы адвокатом или научный стаж. Подробнее о законопроекте читайте здесь. Принять изменения в Конституцию планируют в четверг, 2 июня.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
Новая платформа от ЛИГА:ЗАКОН: полная правовая картина дня, законодательство, шаблоны договоров, аналитика и многое другое, что необходимо для работы юриста!
Попробовать бесплатно
Купить
