Верховный Суд Украины
Земля, переданная советом при отсутствии документации о границах поселка, должна быть возвращена
При рассмотрении дела № 6-664цс15, разъяснено, что, установив факт отсутствия на момент принятия поселковым советом решения о предоставлении гражданину земельного участка утвержденной в установленном законом порядке документации, которая устанавливала границы поселка, суд на основании статей 116, 122, части 1 статьи 155, пункта 12 раздела Х «Переходные положения» ЗК (который действовал на момент принятия поселковым советом решения - декабрь 2008 года) пришел к обоснованному выводу о превышении поселковым советом полномочий по распоряжению землями, которые расположены за пределами населенного пункта, и недействительности такого решения поселкового совета.
Факт пребывания в незарегистрированных брачных отношениях без установления обстоятельств ведения общего хозяйства, быта и бюджета не является основанием для признания права собственности на половину имущества за каждой из сторон
Рассмотрев дело № 6-1026цс15, суд разъяснил, что при разрешении спора о разделе имущества, приобретенного семьей, необходимо установить не только факт совместного проживания сторон в деле, но и обстоятельства приобретения спорного имущества в результате совместной работы. Сам факт пребывания в незарегистрированных брачных отношениях без установления обстоятельств ведения общего хозяйства, быта и бюджета не является основанием для признания права собственности на половину имущества за каждой из сторон. Только в случае установления этих обстоятельств положения части 1 ст. 17 Закона «О собственности» будут правильно применяться.
Отметка об отчуждении земли на недействительном госакте не отменяет его недействительности
Рассмотрев дело № 6-226цс15, Суд разъяснил, что в соответствии со ст. 19 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи - июнь 2009 года) основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок является именно нотариально удостоверенный договор купли-продажи недвижимого имущества, а не государственный акт (часть вторая статьи 126 ЗК (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи). Совершение в таком случае на государственном акте (признанном судом недействительным) отметки об отчуждении земельного участка на основании договора купли-продажи не меняет сути такого государственного акта, как недействительного, поскольку регистрация права собственности за лицом, которое приобрело земельный участок, осуществляется на основании гражданско-правовых сделок.
Если судебное решение о взыскании кредита не исполнено, кредитор вправе получить штрафные санкции
При рассмотрении дела № 6-1206цс15 Суд, исходя из системного анализа статей 525, 526, 599, 611 ГК, из содержания кредитного договора Суд пришел к выводу о том, что наличие судебного решения об удовлетворении требований кредитора, не исполненного должником, не прекращает правоотношения сторон кредитного договора, не освобождает должника и поручителя от ответственности за неисполнение денежного обязательства и не лишает права на получение штрафных санкций, предусмотренных условиями договора и ГК.
Неуведомление должника о смене кредитора не освобождает его от обязанности погашения кредита
Рассмотрев дело № 6-979цс15, Суд разъяснил, что должник, не получивший сообщение о передаче права требования другому лицу, не лишается обязанности погашения задолженности, а лишь имеет право на погашение задолженности первоначальному кредитору и такое исполнение является надлежащим. Если должник не платил задолженность по кредитному договору ни новому, ни старому кредитору, задолженность взыскивается в пользу нового кредитора, поскольку неуведомление должника о смене кредитора не освобождает его от обязанности погашения кредита вообще.
Расторжение кредитного договора - не основание для прекращения ипотеки
При рассмотрении дела № 6-213цс15 Суд разъяснил, что расторжение основного договора не является основанием для прекращения ипотеки, которой может быть обеспечено исполнение обязательства, возникшего до вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Отказ в открытии исполнительного производства - не повод для отказа в иске о принудительном исполнении мирового соглашения
Рассмотрев дело № 6-274цс15, Суд разъяснил, что в случае невыполнения одной из сторон обязательств по условиям мирового соглашения другая сторона сделки не лишена возможности обратиться в суд с иском о принуждении к исполнению мирового соглашения. При этом обращение заинтересованного лица в суд с указанным иском без предварительного получения постановления государственного исполнителя об отказе в открытии исполнительного производства не является основанием для отказа в удовлетворении указанного иска.
Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел
Обобщена практика применения законодательства об исполнении решений
Пленум 25 сентября утвердил обобщение практики применения судами законодательства, регулирующего исполнение судебных решений по гражданским делам. Разъяснено процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных решений, а именно: порядок обращения судебных решений к исполнению и особенности немедленного исполнения судебных решений; порядок решения вопроса о временном устройстве ребенка в детское или лечебное учреждение; порядок решения вопроса о принудительном проникновении в жилье или другое владение должника - физического лица или лица, у которого находится имущество должника или имущество и средства, принадлежащие ему от других лиц, или ребенок, в отношении которого выполняется решение о его отобрании; особенности обращения взыскания на принадлежащие должнику от других лиц денежные средства, находящиеся на счетах этих лиц в учреждениях банков и других финансовых учреждениях; спорные вопросы при временном ограничении должника - физического лица или руководителя должника - юридического лица в праве выезда за пределы Украины и другие спорные вопросы. Кроме того, по каждому процессуальному вопросу судам разъяснено подсудность и юрисдикцию рассмотрения определенного заявления, поскольку не все они выписаны, а общие положения ГПК о территориальной и предметной подсудности не всегда применяются.
В первом чтении одобрен проект постановления Пленума о практике рассмотрени дел по вынесению неправосудных решений
Пленум на заседании 25 сентября поддержал в первом чтении проект постановления «О судебной практике по делам о вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления». Проект содержит разъяснения относительно предмета рассматриваемого состава уголовного преступления, которым является вынесенные предусмотренные ст. 375 УК единолично или коллегиальные приговоры, решения, определения или постановления судов первой инстанции, апелляционной, кассационной инстанций, а также Верховного Суда Украины и решения Конституционного Суда Украины. Освещены также вопросы установления субъекта преступления, предусмотренного ст. 375 УК, согласно положению ч. 1 ст. 52 Закона «О судоустройстве и статусе судей»; рассмотрен вопрос подсудности указанной категории дел; определены основания проведения негласных следственных действий в отношении судей, работников суда и правоохранительных органов.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
