Верховный Суд Украины
Рекомендации Фонда госимущества Украины относительно аренды госимущества, устанавливающие незаконные ограничения, не могут применяться при заключении договоров
При рассмотрении дела № 3-124гс15 ВСУ разъяснил, что рекомендации Фонда госимущества к Методике расчета и порядку использования платы за аренду государственного имущества от 22.08.2000 № 1765 не могут быть применены в споре с «Укрпочтой» об обязательстве заключить договор аренды части нежилого помещения в порядке и по тарифам, установленным для бюджетных организаций, поскольку устанавливают ограничения, которые противоречат закону. Ст. 9 Закона «Об аренде государственного и коммунального имущества» и ст. 6 Закона «О государственной поддержке средств массовой информации и социальной защите журналистов» не предусмотрена необходимость согласования в договоре аренды целевого назначения арендованного имущества по каждому из видов хозяйственной деятельности.
Имущество советских профсоюзов остается государственной собственностью
В постановлении по делу № 3-56гс15 была подтверждена позиция относительно права распоряжения профсоюзным имуществом бывшего СССР, высказанная по делу № 3-189гс14. Поскольку вопрос о субъектах права собственности указанного имущества на законодательном уровне не урегулирован, имущество бывших профсоюзных организаций в настоящее время остается государственной собственностью, а потому правовые основания для распоряжения как Федерацией профессиональных союзов Украины, так и Федерацией профсоюзных организаций области имуществом общесоюзных общественных организаций бывшего СССР (продаже, передаче в уставные фонды хозяйственных обществ, отчуждение любым другим способом) отсутствуют.
Неиспользование земли арендатором в определенный период времени не является основанием для расторжения договора
Рассмотрев дело № 3-166гс15 ВСУ разъяснил, что, исходя из норм законодательства и договора, основанием для расторжения договора аренды земельного участка является именно использование арендатором земли не по целевому назначению, то есть для других целей, чем та, которая установлена договором, а не тот факт, что, по мнению истца, земельный участок не используется арендатором в определенный период времени. Обоснованным является вывод, согласно которому основанием для расторжения договора аренды земли в судебном порядке может быть надлежащим образом доказанный факт использования арендованного земельного участка не по целевому назначению, предусматривающий действие - использование земельного участка для других, чем предусмотрено договором, целей.
Требовать устранения препятствий в использовании имущества можно, если оно не передано по договору
При рассмотрении дела № 6-92цс15 сделано следующее правовое заключение. Предусмотренный ст. 391 Гражданского кодекса способ защиты - устранение препятствий в осуществлении собственником прав пользования и распоряжения своим имуществом, - подлежит применению в тех случаях, когда между истцом, который является собственником имущества, и ответчиком, который пользуется спорным имуществом, не существует договорных отношений в отношении этого имущества, и имущество находится в пользовании ответчика не на основании договора, заключенного с истцом.
Закон о моратории на взыскание ипотечного имущества не может быть поводом для отказа кредитору в иске
Рассмотрев дело № 6-57цс15 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и обращении взыскания на предмет ипотеки, ВСУ разъяснил, что Закон «О моратории на взыскание имущества граждан Украины, предоставленного как обеспечение кредитов в иностранной валюте» не останавливает действие остальных нормативно-правовых актов, регулирующих обеспечение обязательств, поэтому не может быть поводом для отказа в иске, а является правовым основанием, исключающим принятие органами и должностными лицами, осуществляющими принудительное исполнение решений об обращении взыскания на предмет ипотеки и конкретные исполнительные действия, мероприятия, направленные на принудительное исполнение таких решений по отдельной категории должников или ипотекодателей, подпадающих под действие его положений на период действия этого Закона. Решение же суда в части обращения взыскания на предмет ипотеки на время действия Закона не подлежит исполнению.
Таможня, совершившая ошибку в классификации товара, не имеет права доначислять налог, если ошибка не была следствием противоправных действий импортера
Рассмотрев дело № 21-157а15 о признании недействительными налоговых уведомлений формы «Р» ВСУ указал, что если таможенные органы, принимая грузовую таможенную декларацию, отнесли товар к определенному коду товарной номенклатуры и пропустили его на таможенную территорию Украины (после уплаты импортером предусмотренных законом налогов и сборов), то в дальнейшем они не имеют правовых оснований для принятия налоговых уведомлений о доначислении налоговых обязательств в связи с выявлением ошибки относительно классификации товара, за исключением случаев, когда такая ошибка была следствием противоправных действий импортера, в частности указания в ГТД недостоверных сведений.
Судебная реформа
Конституционная комиссия пришла к выводу о необходимости повышения возрастного ценза судей до 30 лет (вместо существующих 25 лет). Также решено отменить первоначальный 5-летний срок назначения судей и назначать судью бессрочно. Запланировано предоставить право Президенту на назначение судей на основании представления по решению того органа, который будет ответственен за формирование судейского корпуса (Высший совет юстиции). Согласовано, что выплата вознаграждения судьи будет регулироваться исключительно Законом о судоустройстве.
В то же время, ВСУ продолжает настаивать на своем предложении по переходу к 3-звеньевой судебной системе. Предлагается реформировать судебную систему в 3-звеньевую, которая будет действовать на принципах территориальности, инстанционности и специализации судей (а не судов): 1) первая инстанция - местные суды; юрисдикция распространяется на соответствующую территорию (город, район, район в городе); состоят из профессиональных судей четырех специализаций - уголовной, гражданской, хозяйственной и административной. В зависимости от количественного состава судей возможно образование специализированных коллегий в каждом местном суде. 2) апелляционная инстанция - апелляционные суды, действуют в составе судебных коллегий (или палат) четырех специализаций - уголовной, гражданской, хозяйственной и административной; 3) кассационная инстанция - Верховный Суд Украины.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
