Высший административный суд признал отсутствие у Верховной Рады полномочий устанавливать нарушение присяги судьей Конституционного Суда Украины. Также по мнению ВАСУ парламент не вправе давать поручение Генпрокуратуре об открытии уголовного производства по факту принятия судебного решения.
Постановлением ВАСУ от 21 января 2015 года по делу № 800/127/14 частично удовлетворен административный иск судьи КСУ Натальи Шапталы к Верховной Раде. Признано незаконным постановление Верховной Рады «О реагировании на факты нарушения судьями Конституционного Суда Украины присяги судьи» от 24 февраля 2014 года № 775-VII в части заключения о нарушении присяги Н. Шапталы и относительно поручения Генпрокуратуре открыть уголовное производство по факту принятия решения КСУ № 20-рп/2010 (относительно конституционной реформы 2004 года) и привлечения Н. Шапталы к ответственности.
Коллегия судей ВАСУ пришла к выводу, что постановлением в части заключения о нарушении истицей присяги судьи и поручения Генпрокуратуре открыть уголовное производство по факту принятия решения № 20-рп/2010 и привлечь всех виновных лиц, в том числе истицу, к ответственности, парламент вышел за пределы предоставленных ему полномочий.
ВАСУ указал, что давать оценку процессуальным решением и действиям судей по рассмотрению конкретного судебного дела могут только вышестоящие судебные инстанции при пересмотре судебных решений. К полномочиям ни одного другого органа, в частности, Верховной Рады, данное полномочие не относится.
Решение ВАСУ может быть обжаловано в Верховном Суде.
Напомним, судьи КСУ заявляли о нарушении ВР и Генпрокуратурой гарантий независимости судей
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
