На заседании Верховной Рады 13 января 2015 года в первом чтении были приняты два законопроекта, касающихся судебной реформы:
- № 1656 «Об обеспечении права на справедливый суд» (поданный Президентом);
- № 1497 «О внесении изменений в Закон «О судоустройстве и статусе судей» и другие законодательные акты относительно усовершенствования принципов организации и функционирования судебной власти в соответствии с европейскими стандартами» (разработан «Реанимационным пакетом реформ» и представлен Минюстом в октябре).
Как отметил Руслан Князевич, решение о принятии за основу сразу двух альтернативных законопроектов - прецедент для украинского парламентаризма.
Обсуждение законопроектов свелось к тому, что судебная реформа необходима, но президентский проект (единственный из пяти альтернативных, проанализированный профильным комитетом) во многом повторяет Закон «О судоустройстве и статусе судей» 2010 года. Отметим, что все же он предусматривает усиление дисциплинарной ответственности судей, возобновление квалификационных классов судей, расширение полномочий ВСУ и открытость процедуры назначения членов ВСЮ. Подробнее о положениях законопроекта читайте: Судебная реформа под знаком Президента.
Оба законопроета были приняты за основу с целью доработки единого проекта ко второму чтению, который бы содержал все правки и замечания. Отметим, что работа предстоит сложная, так как законопроекты отличаются не только структурно, но и в понимании составляющих судебной реформы.
На заседании были представлены еще три альтернативных законопроекта: № 1585 «О внесении изменений в Закон «О судоустройстве и статусе судей» относительно установления реальной ответственности судей», № 1361 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно обеспечения единства судебной практики» и № 1590 «О внесении изменений и дополнений в Закон «О судоустройстве и статусе судей» (относительно совершенствования процедуры перевода судей)».
Законопроекты № 1361 и № 1590 были сняты с рассмотрения, предложение о привлечении к ответственности судей в случае отмены принятого ими решения не получило достаточного количества голосов (за законопроект № 1585 проголосовало 102 депутата).
