Конституционный Суд Украины
Отказано в рассмотрении конституционного обращения о праве на свободный выбор защитника
Кошмак Сергей Иванович подал конституционное обращение относительно официального толкования положений пункта 3 части 3 ст. 42, ст. 45, части 1 ст. 58 Уголовного процессуального кодекса. Заявитель просит дать разъяснения относительно права подозреваемого, обвиняемого и подсудимого иметь защитника - адвоката, сведения о котором внесены в ЕРАУ, исходя из которого защитником не может быть адвокат, сведения о котором не внесены в Реестр или относительно которого в Реестре содержатся сведения о приостановлении или прекращении права на занятие адвокатской деятельностью. С. Кошмак требует официального толкования указанных положений УПК в связи с их несоответствием решению КСУ по «делу Солдатова» и существованием неоднозначной судебной практики относительно права свободного выбора защитника и неправомерного отказа судов в этом праве, а именно - в праве выбора защитником своих прав не адвоката, а другого специалиста в отрасли права. В обращении указано, что ст. 59 Конституции, согласно которой для обеспечения права на защиту от обвинения действует адвокатура, не может толковаться как право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого выбирать защитником исключительно адвоката, как лицо, которое имеет свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью. 19 декабря 2014 года КСУ вернул обращение в связи с его несоответствием Закону «О Конституционном Суде Украины».
Депутаты просят проверить конституционность объединения выплат на ребенка в один вид помощи в Законе о предотвращении финансовой катастрофы
16 декабря в КСУ поступило конституционное представление относительно конституционности некоторых положений Закона «О предотвращении финансовой катастрофы и создании предпосылок для экономического роста в Украине». С такой инициативой обратились 50 народных депутатов, которые просят проверить на соответствие Конституции положения пункта 7 раздела II, раздела III Закона - в данных нормах речь идет об изменениях в выплате помощи на ребенка (объединение выплат при рождении ребенка и по уходу за ребенком до 3 лет в один вид помощи), а также о приостановлении действия норм о перерасчете пенсий.
Верховный Суд Украины
Требования о сносе самовольного строительства соседи могут заявлять при доказанности факта нарушения их прав самовольной застройкой
При пересмотре дела № 6-180цс14 ВСУ была высказана правовая позиция, согласно котрой требования о сносе самовольного строительства другие лица (не орган государственной власти или орган местного самоуправления) могут заявлять при доказанности факта нарушения прав этих лиц самовольной застройкой.
Обнародована правовая позиция по делу о признании договора аренды земельного участка возобновленным
Судебной палатой по хозяйственным делам при пересмотре дела № 3-161гс14 о признании договора аренды земельного участка возобновленным было сделано следующее правовое заключение. Исходя из того, что действующим на момент возникновения спорных правоотношений законодательством не предусмотрено автоматического возобновления договоров аренды земли, реализация преимущественного права на возобновление договора аренды земельного участка в случае отсутствия возражений сторон возможна только при наличии решения соответствующего органа исполнительной власти или органа местного самоуправления. При отсутствии такого решения невозможно обязать этот орган в судебном порядке заключить договор или восстановить его, поскольку такое обязательство будет противоречить требованиям законодательства.
Законом не установлена недействительность договора по водоснабжению и водоотводу в связи с несоблюдением юрлицами письменной формы
Рассмотрев дело № 3-184гc14 по иску ООО к ассоциации объединений совладельцев многоквартирных домов о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотводу, ВСУ указал, что потребители обязаны оплатить полученные ими жилищно-коммунальные услуги. Отсутствие письменного договора о предоставлении ж-к услуг само по себе не может быть основанием для освобождения потребителя от установленной законом обязанности оплаты услуг в полном объеме, если он фактически пользуется ими с согласия поставщика услуг.
При таких обстоятельствах обязательства ответчика оплатить услуги по водоснабжению и водоотводу возникает на основании закона из согласованных действий поставщика и потребителя услуг. Недействительность договора по водоснабжению и водоотводу в связи с несоблюдением юрлицами письменной формы законом не установлена, поэтому возникшие между сторонами обязательства являются действительными и их выполнение должно осуществляться в соответствии с нормами гражданского законодательства.
Высший административный суд Украины
Оставлено в силе постановление Окружного админсуда г. Киева от 23 мая 2014 года, которым отменено решение Внеочередного съезда адвокатов от 27 апреля 2014 года о назначении членами ВСЮ Алексея Резникова, Павла Гречковского и Сергея Балаца. ВАСУ пришел к выводу, что решение Совета адвокатов Украины от 28 февраля 2014 года о проведении съезда в Одессе 26 апреля является обязательным для исполнения. Других решений, которыми бы изменялись дата и место проведения съезда, принято не было. То есть именно 26 апреля в Одесе Внеочередной съезд адвокатов имел полномочия по принятию решений. Проведенный 27 апреля (вне установленного срока) съезд означает утрату легитимности.
Люстрация
Временная специальная комиссия по проверке судей судов общей юрисдикции завершила прием обращений от граждан по проверке судей, принимавших решения в отношении участников массовых акций протестов в Киеве, политических заключенных, народных депутатов Украины VII созыва, которые были лишены мандатов, и других, предусмотренных Законом «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине», решений.
Венецианская комиссия в своем прдварительном заключении по Закону о люстрации отметила, что не видит оснований для распространения Закона о люстрации на судей, учитывая, что они стали объектом другого специального закона о люстрации. Люстрация судей должна осуществляться только с соблюдением конституционных положений, гарантирующих их независимость, и только Высший совет юстиции должен нести ответственность за любое увольнение судьи.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
