Верховный Суд Украины
Торги считаются состоявшимися при наличии одного участника
Судебной палатой по гражданским делам было рассмотрено дело № 6-189цс14 по иску о признании публичных торгов недействительными, отмене свидетельства о праве собственности, государственной регистрации права собственности и возобновления права собственности на квартиру. В соответствии со ст. 43 Закона не позднее дня публикации сообщения о проведении публичных торгов в СМИ организатор публичных торгов письменно извещает госисполнителя, ипотекодателя, ипотекодержателя и всех лиц, которые имеют зарегистрированные в установленном законом порядке права и требования на предмет ипотеки, о дне, времени и месте проведения публичных торгов и о начальной цене продажи имущества. В соответствии с ч. 3 ст. 45 Закона, публичные торги проводятся по крайней мере при условии присутствия одного участника. В случае участия в публичных торгах одного покупателя имущество может быть приобретено им по начальной цене. Таким образом, учитывая положения ч. 3 ст. 45 Закона участие в публичных торгах только одного участника не может быть основанием для признания публичных торгов такими, которые не состоялись.
Вред, причиненный некачественной дорогой, может быть возмещен и невладельцу автомобиля
Рассмотрев дело № 6-183цс14 о возмещении имущественного вреда, причиненного вследствие ненадлежащего состояния дороги, ВСУ разъяснил, что в соответствии со ст. 396 ГК правила о защите права собственности, которые установлены главой 29 ГК, распространяются на вещные права собственности на чужое имущество. Если нарушение вещного права на чужое имущество, по вине третьих лиц, нанесло определенные имущественные убытки лицу, которому принадлежит это право, то это лицо может обратиться за защитой своих прав на основании ст. 396 ГК.
Обнародована правовая позиция ВСУ в деле о признании недействительными договора о блокировании и договора купли-продажи ценных бумаг
Судебной палатой по хозяйственным делам было рассмотрено дело № 3-183гс14 о признании недействительными договора о блокировании и договора купли-продажи ценных бумаг. В рассматриваемом деле договор купли-продажи ценных бумаг был заключен между компаниями-продавцами и компаниями-покупателями, в отношении которых не установлено, что они осуществляли профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг и обязаны были получить соответствующую лицензию. Учитывая изложенное, вывод суда кассационной инстанции о нарушении закона при заключении спорной сделки, которое состояло в отсутствии лицензий у сторон, является ошибочным. Также разъяснено, что законодательство не содержит запрета на совершение сделки несколькими представителями от имени стороны, которую они представляют. В этом деле подписание договора купли-продажи ценных бумаг идентифицирует лицо, подписавшее договор, но не дает оснований для вывода, что вопреки положениям преамбулы договора торговец ценными бумагами действовал в другом правовом статусе, чем представитель покупателей. Кроме того, по условиям спорного договора стороны предполагали одновременное заключение договора о блокировании, то есть спор о недействительности договора о блокировании следует рассматривать как такой, который возник в связи с договором купли-продажи ценных бумаг.
Судебная реформа
Дело «Волков против Украины», в котором ЕСПЧ указал на системные проблемы в функционировании судебной системы нашего государства, до сих пор не исполнено. Комитетом Министров Совета Европы 4 декабря была принята резолюция, в которой он призывает исполнить решение ЕСПЧ и восстановить Волкова в должности судьи. Напомним, ЕСПЧ установил, что система привлечения судей к дисциплинарной ответственности не организована способом, предполагающим достаточную обособленность судов от других ветвей власти. Европейский суд призвал Украину принять меры, направленные на реформирование системы привлечения судей к дисциплинарной ответственности.
Судебная реформа все еще находится на стадии обсуждения и вызывает жаркие дискуссии. Арсений Яценюк и Министерство юстиции заявляют о небходимости переаттестации судей и переходе к 3-звеньевой системе судов. Таким образом, берется во внимание позиция Верховного Суда Украины. Ему могут быть предоставлены полномочия высшей судебной инстанции. Эксперты отмечают, что такой шаг приведет к значительному увеличению нагрузки на новый единый касационный суд. Одним из выходов из ситуации называется ограничение допуска к обращению - предлагается установить своеобразную монополию адвокатов на представительство в судах. Это должно улучшить качество предоставляемых материалов и освободить суды от бюрократической работы. Анонсированный Минюстом законопроект об адвокатуре во многом не устраивает юридическую общественность. Предусмотренный порядок организации и взаимодействия адвокатского самоуправления критикуют Ассоциация юристов Украины, Высшая квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры, председатель Совета адвокатов города Киева.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
