Верховный Суд Украины
Исковая давность в случае нарушения условий погашения долга частями исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу
Рассмотрев дело № 6-167цс14 о взыскании задолженности по кредитному договору, ВСУ высказал уже устоявшуюся правовую позицию, соглано которой в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, исковая давность по требованиям кредитора о возврате кредитных средств и процентов за пользование кредитом, возврат которых в соответствии с условиями договора определен периодическими ежемесячными платежами, должна исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа. Такая же правовая позиция изложена при рассмотрении дела № 6-160цс14.
Судебный сбор не возвращается при отказе в открытии касационного производства ввиду необоснованности жалобы
В деле № 6-138цс14 ВСУ разъяснил, что согласно ч.1 ст. 7 Закона «О судебном сборе» судебный сбор возвращается в случае, когда наступили процессуальные последствия, которые не зависят и не требуют рассмотрения дела по существу и оценки обстоятельств дела и предоставленных сторонами доказательств. Таким образом, требования п. 3 ч. 1 ст. 7 Закона «О судебном сборе» не могут быть применены в случае отказа в открытии кассационного производства на основании п. 5 ч. 4 ст. 328 ГПК.
Отсутствие землеустроительной документации не изменяет правовой режим защитной полосы
При рассмотрении дела № 6-175цс14 ВСУ пришел к выводу, что само по себе отсутствие землеустроительной документации не изменяет правовой режим защитной полосы, а поэтому передача в частную собственность земельных участков, находящихся в прибрежной защитной полосе противоречит требованиям ст.ст. 59, 83, 84 Земельного кодекса.
Если судебным решением постановлено взыскать задолженность по кредитному договору, имущество реализовывается не как предмет ипотеки, а как арестованное имущество в порядке исполнения решения о взыскании кредитной задолженности
Рассмотрев дело № 6-174цс14 о признании публичных торгов недействительными, отмены протокола проведения аукциона, акта государственного исполнителя о проведении публичных торгов и свидетельства о приобретении имущества, ВСУ разъяснил, что в случае, когда публичные торги по продаже имущества проводились во исполнение судебного решения о взыскании кредитной задолженности, а судебное решение об обращении взыскания на предмет ипотеки отсутствует, то при решении судом вопроса о наличии или отсутствии нарушения правил проведения торгов Закон «Об ипотеке» к спорным правоотношениям не применяется, а используются общие нормы, регулирующие правоотношения по реализации недвижимого имущества с публичных торгов: нормы Закона «Об исполнительном производстве» и Временного положения о порядке проведения публичных торгов по реализации арестованного недвижимого имущества.
Предложено установить самостоятельным основанием для пересмотра решения его принятие вопреки согласованной судебной практике
В рекомендациях по результатам круглого стола «Согласованность судебной практики: европейский опыт, практические и теоретические аспекты» предлагается законодательно предусмотреть как самостоятельное основание для пересмотра решения принятие судебного решения вопреки согласованной судебной практике. Также предложено отнести к компетенции ВСУ решение юрисдикционных споров, которое в праве ЕС относится к компетенции отдельных государственных органов (трибунал по конфликтам во Франции) или высших судебных органов (Большой Сенат в Германии). На круглом столе обсуждалась возможность внедрения института преюдициального запроса в Украине.
Высший хозяйственный суд Украины
Приняты постановления Пленума по кредитным спорам и делам из АТО и Крыма
24 ноября 2014 года Пленум ВХСУ принял постановления «О некоторых вопросах практики разрешения споров, возникающих из кредитных договоров» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления пленума Высшего хозяйственного суда Украины», в частности, документом определяются особенности восстановления утраченного дела хозяйственным судом в зоне проведения АТО или на временно оккупированной территории Украины. Также согласован проект Регламента совместных заседаний пленумов высших специализированных судов.
Высший административный суд Украины
Решения Суда Европейского Союза не являются источником права
В письме № 1601/11/10/14-14 разъяснено, что решения Суда Европейского Союза (Европейского суда справедливости) не могут рассматриваться как источник права национальной правовой системы. В соответствии со ст. 9 Конституции только действующие международные договоры, ратифицироанные ВР, являются частью национального законодательства. Договор о Европейском Союзе, на основании которого функционирует Суд ЕС, не ратифицирован Украиной. Наша страна не является членом ЕС. При этом, ввиду подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, решения Европейского суда справедливости можно учитывать как аргументацию, соображения относительно гармоничного толкования национального законодательства в соответствии с установившимися евростандартами, но не применять как источник права.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
