На заседании Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда 24 сентября 2014 года было рассмотрено дело № 6-145цс14 по иску ПАО «ПУМБ» о взыскании задолженности по кредитному договору в иностранной валюте. Суд высказал правовую позицию, согласно которой денежное обязательство должно быть выполнено в гривнях. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Украины по обязательствам допускается в случаях, порядке и на условиях, установленных законом.
В силу положений ст.ст. 192, 533 ГК и ст. 5 Декрета Кабмина от 19 февраля 1993 года № 15-93 «О системе валютного регулирования и валютного контроля», решая спор о взыскании долга по кредитному договору в иностранной валюте, суд должен установить наличие у банка лицензии на осуществление операций с валютными ценностями, а установив указанные обстоятельства, - взыскать денежную сумму в иностранной валюте. Если в обязательстве определен денежный эквивалент в инвалюте, сумма, подлежащая уплате в гривнях, определяется по официальному курсу валюты на день платежа, если иной порядок ее определения не установлен договором, законом или другим нормативно-правовым актом.
Итак, решая спор о взыскании долга по кредитному договору в иностранной валюте, суд должен установить наличие у банка лицензии на осуществление операций с валютными ценностями, а установив указанные обстоятельства, - взыскать денежную сумму в иностранной валюте.
В деле, которое является предметом пересмотра, в мотивировочной части решения приведены расчеты задолженности по кредитному договору с переводом иностранной валюты в гривню по курсу, установленному НБУ на момент возникновения задолженности. Такой вывод суда кассационной инстанции является необоснованным и не согласуется с требованиями части 2 ст. 533 ГК.
Также ВСУ отметил, что в случае сужения или ограничения ВССУ доводов заявления о пересмотре судебных решений при решении вопроса о допуске дела к производству ВСУ, дело должно пересматриваться по полным текстам доводов заявления со ссылкой на все решения относительно неодинакового применения норм материального права, независимо от того, что указано в определениии о допуске.
