Верховный Суд Украины
В спорных кредитных правоотношениях применяется срок исковой давности, определенный в банковских Условиях предоставления потребительского кредита физлицам
При рассмотрении дела № 6-144цс14 о взыскании задолженности по кредитному договору ВСУ была высказана такая правовая позиция: если стороны достигли согласия и заключили договор, в котором предусмотрели, что исковая давность, установленная законом, увеличена по договоренности сторон до пяти лет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита физическим лицам, это соответствует требованиям ч. 1 ст. 259 ГК и свидетельствует о соблюдении банком сроков исковой давности. В этом споре стороны заключили договор (состоящий из заявления заемщика и Условий предоставления потребительского кредита физлицам), в котором исковая давность, установленная законом, увеличена до пяти лет в соответствии с п. 5.5 Условий.
Исковая давность считается после конечного срока погашения карточного кредита
Рассмотрев еще одно дело о взыскании задолженности по кредитному договору (№ 6-95цс14), Суд разъяснил, что по договору о предоставлении банковских услуг (при получении заемщиком кредита в виде установленного кредитного лимита на платежную карточку), который устанавливает не только ежемесячные платежи погашения кредита, но и конечный срок полного погашения кредита, течение трехлетнего срока исковой давности (ст. 257 ГК) относительно ежемесячных платежей начинается после неуплаты очередного платежа, а по возврату кредита в полном объеме - не после окончания срока действия договора, а после окончания конечного срока полного погашения кредита (ст. 261 ГК).
Имущественный поручитель не является солидарным должником
При рассмотрении дела № 6-109цс14 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии с траншевым режимом кредитования в пределах максимального лимита и обращении взыскания на предмет ипотеки ВСУ сделал правовое заключение, согласно которому залог (ипотека) и поручительство являются разными видами обеспечения обязательств, поэтому нормы, регулирующие поручительство (статьи 553 - 559 ГК) не применяются к правоотношениям кредитора с имущественным поручителем, поскольку он отвечает перед залого- / ипотекодержателем за исполнение должником основного обязательства исключительно в пределах стоимости предмета залога / ипотеки.
Пеня за неуплату алиментов считается по каждому из просроченных платежей
На заседании Судебной палаты по гражданским делам 1 октября 2014 года было принято постановление по делу № 6-149цс14, предметом которого был спор о взыскании пени за просрочку уплаты алиментов. Согласно правовой позиции ВСУ, поскольку обязательство по уплате алиментов носит периодический характер и должно выполняться ежемесячно, то при рассмотрении споров о взыскании на основании ч. 1 ст. 196 СК пени от суммы неуплаченных алиментов суд должен выяснить размер неуплаченных алиментов по каждому из этих периодических платежей, установить срок, в который каждое из этих обязательств должно быть выполнено, и с учетом установленного вычислить размер пени, исходя из суммы неуплаченных алиментов за каждый месяц отдельно от дня нарушения плательщиком алиментов своей обязанности по их уплате до дня принятия судом решения о взыскании пени, подытожив размеры начисленной пени за каждый из просроченных платежей и определив ее общую сумму.
Начисление инфляционных потерь на сумму долга и 3 % годовых входит в состав денежного обязательства
Также 1 октября ВСУ было рассмотрено дело № 6-113цс14 о взыскании инфляционных потерь и 3 % годовых за период неисполнения судебного решения о возмещении имущественного и морального вреда. Суд указал, что начисление инфляционных потерь на сумму долга и 3 % годовых входит в состав денежного обязательства и является особой мерой ответственности должника за просрочку денежного обязательства, поскольку выступают способом защиты имущественного права и интереса, который заключается в возмещении материальных потерь кредитора от обесценивания денежных средств вследствие инфляционных процессов и получении компенсации (платы) от должника за пользование удерживаемыми им денежными средствами, принадлежащими к уплате кредитору.
Торги, проведенные по просроченному отчету об оценке, признаются недействительными
Рассмотрев дело № 6-147цс14 о признании недействительными результатов публичных торгов и протокола проведения публичных торгов по продаже недвижимого имущества Суд сделал правовое заключение о том, что отчет об оценке имущества действует, если со дня его подписания до дня проведения публичных торгов прошло не более 6 месяцев. После истечения этого срока обязательным условием назначения и проведения публичных торгов является получение нового отчета об оценке имущества. Проведение публичных торгов по реализации имущества по цене, определенной отчетом об оценке имущества, утратившим силу, является нарушением части 5 ст. 58 Закона «Об исполнительном производстве» и основанием для признания таких торгов недействительными.
Высший административный суд Украины
Дела относительно обжалования постановлений госисполнителя о взыскании исполнительного сбора рассматривают местные общие суды
Пленум ВАСУ внес изменения в постановление от 13 декабря 2010 года № 3 «О практике применения административными судами законодательства в делах по поводу обжалования решений, действий или бездеятельности государственной исполнительной службы». ВАСУ указал, что местным общим судам как административным также предметно подсудны административные дела по поводу обжалования постановлений госисполнителя или другого должностного лица ГИС о взыскании исполнительного сбора, расходов на проведение исполнительных действий и наложении штрафа в ходе выполнения ими принятых этими судами решений (пункт 5 части 1 ст. 18 КАС).
ВАСУ предлагает образовывать для крымчан специальные избирательные участки
Обобщена практика рассмотрения споров об изменении избирательного адреса и места голосования, уточнении списков избирателей, возникших во время внеочередных президентских выборов. В обобщении установлен конфликт в избирательном законодательстве между принципом однократности включения избирателя в реестр (уточненный список избирателей) с правом избирателя на голосование. Судебная практика свидетельствует, что при рассмотрении споров о включении в список избирателей админсуды предоставляют приоритет обеспечению принципа однократности включения избирателя в реестр. Такой вывод указывает на неправильный вектор законодательного урегулирования избирательных отношений, поскольку определяющим в этих отношениях является обеспечение реализации права голоса граждан. Поэтому законодательные механизмы защиты принципа однократности включения избирателя в реестр должны быть пересмотрены Верховной Радой. Также, по мнению ВАСУ, требуют немедленного урегулирования отношения по реализации права голоса гражданами Украины, которые проживают в Крыму. Механизм реализации этого права через изменение места голосования без изменения избирательного адреса не является обеспечивающим это право. Таким избирателям для голосования на законодательном уровне необходимо предусмотреть образование окружных и участковых избиркомов в приближенных к оккупированной территории регионах Украины.
Судебная реформа
2 октября на круглом столе Минюст представил проект изменений в Закон «О судоустройстве и статусе судей» и другие законодательные акты относительно усовершенствования основ организации и функционирования судебной власти в соответствии с европейскими стандартами. Законопроект предусматривает изменения 14 законов и учитывает около 40 рекомендаций органов Совета Европы. Также он направлен на решение проблемы дисциплинарной ответственности судей, которая была установлена ЕСПЧ в деле «Александр Волков против Украины». Кроме того, судьи практически единодушно одобряют предложение передать Верховному Суду полномочия по решению вопроса о допуске дел к пересмотру.
3 октября состоялся ІІІ Судебный форум, организованный Ассоциацией юристов Украины. На форуме обсуждались реформа судебной системы, обеспечение единства судебной практики, проблемные вопросы процесса с международным элементом.
Марина Ясинская
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
