Съезд судей Украины
Утверждены Регламент назначения и увольнения судей Конституционного Суда Украины и Регламент съезда судей
25 сентября 2014 года на внеочередном XII съезде судей Украины был утвержден Регламент назначения и увольнения судей КСУ с должности по квоте съезда судей с учетом двух поправок. В частности, пунктом 7.2 Регламента предусмотрено, что в случае наличия в действиях судьи нарушения присяги в Совет судей Украины могут обратиться Верховная Рада, Президент, собрание судей КСУ с целью создания временной комиссии для выяснения наличия оснований и принятия решения об инициировании вопроса об увольнении.
Также был принят в целом Регламент съезда судей Украины. За основу были приняты те положения Регламента, к которым не поступало замечаний. Дискуссионные пункты обсуждались и голосовались отдельно.
Избраны члены Высшей квалификационной комиссии судей Украины
По результатам тайного голосования в новый состав ВККС вошли: судья ВСУ Юрий Титов (от административной юрисдикции), судья ВХСУ Анастасия Зарицкая (от хозяйственной юрисдикции), судья ВСУ Николай Патрюк, судья апелляционного суда Харьковской области Валентина Устименко, судья ВССУ Михаил Макарчук, судья Апелляционного суда Донецкой области Николай Мишин.
Избран резервный состав Высшей квалификационной комиссии судей Украины
26 сентября был избран резервный состав ВККС, который формируется на случай выбытия одного или нескольких членов Комиссии. От административной юрисдикции избран судья ВАСУ Николай Федоров. От хозяйственной юрисдикции - судья ВСУ Владимир Гуль. От общих судов избраны: судья Апелляционного суда г. Киева Степан Гладий (220 голосов), судья ВСУ Владимир Пивовар (203 голоса), судья ВССУ Виталий Гончар (201 голос), судья Апелляционного суда Ивано-Франковской области Надежда Стефанив (197 голосов). Очередность включения судей в состав ВККС на случай выбытия одного или нескольких ее членов будет определяться по количеству набранных голосов.
Избраны члены Высшего совета юстиции
Путем тайного голосования избраны члены ВСЮ. В его состав вошли судья ВХСУ Наталья Волковицкая (поддержали 274 делегата съезда), судья ВАСУ Алексей Муравьев (269 голосов делегатов) и судья ВССУ Алла Олейник.
Отметим, что члена ВСЮ от судов общей юрисдикции съезд назначил не с первого раза. 25 сентября члена ВСЮ не смогли избрать из-за недостаточности голосов. Для назначения кандидатам необходимо было набрать не менее 203 голосов, в голосовании приняли участие 375 делегатов съезда. Согласно результатам предыдущего голосования Аллу Леско, судью ВССУ поддержали 195 делегатов, а судью этого же суда Михаила Вильгушинского - 157. На выборах 26 сентября 276 делегатов отдали голоса за А. Олейник, на это место также претендовал судья апелляционного суда Киевской области Валерий Финагеев, набравший 64 голоса.
Верховный Суд Украины
К договорным правоотношениям не может быть применена ст. 1212 Гражданского кодекса
На заседании Судебной палаты по гражданским делам 24 сентября 2014 года было рассмотрено дело № 6-122цс14, предметом которого был спор о взыскании безосновательно полученных средств. ВСУ сделал правовое заключение, согласно которому ст. 1212 ГК применяется только в тех случаях, когда безосновательное обогащение одного лица за счет другого не может быть устранено за счет других, специальных способов защиты. В частности, в случае возникновения спора относительно приобретения имущества или его сохранения без достаточных правовых оснований договорный характер правоотношений исключает возможность применения к ним судом положений части 1 ст. 1212 ГК, в том числе и об обязательстве вернуть имущество потерпевшему.
Окончание срока поручительства, если срок основного обязательства не установлен, прекращает поручительство, если кредитор в течение срока его действия не обратился в суд
Рассмотрев дело № 6-53цс14 о взыскании задолженности по кредитному договору, ВСУ разъяснил, что исходя из положений второго предложения части 4 ст. 559 ГК, требование к поручителю об исполнении им солидарного с должником обязательства по договору должно быть предъявлено в судебном порядке в пределах срока действия поручительства, то есть в течение 6 месяцев с момента наступления срока погашения очередного платежа по основному обязательству (если условиями договора предусмотрено погашение кредита периодическими платежами), или со дня, установленного кредитором для досрочного погашения кредита в порядке реализации им своего права, предусмотренного частью 2 ст. 1050 ГК, или со дня наступления срока исполнения основного обязательства (в случае, если кредит должен быть погашен единовременным платежом). Таким образом, окончание срока, установленного договором поручительства, так же как истечение 6 месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства или одного года со дня заключения договора поручительства, если срок основного обязательства не установлен, прекращает поручительство при условии, что кредитор в течение срока действия поручительства не обратился с иском к поручителю.
Порядок передачи судебных дел из зоны АТО
Государственная судебная администрация определила ряд мероприятий по выполнению Закона «Об осуществлении правосудия и уголовного производства в связи с проведением антитеррористической операции». Так, предусмотрено, что прекращение или возобновление работы судов в районе АТО осуществляется на основании приказа председателя суда, в котором не могут содержаться положения об установлении отдельных или особых режимов работы. Если правосудие осуществляется только по отдельным категориям дел, об этом говорится в приказе. Копии таких приказов в течение дня направляются в ГСА по электронной почте или факсу. Если это невозможно, то копии направляются в территориальные управления в Донецкой и Луганской областях. На основании решений руководителя Антитеррористического центра при СБУ составляется перечень судов в районе АТО, в которых невозможно осуществлять правосудие. А в случае изменения границ или завершения АТО и принятия соответствующих решений руководителем Антитеррористического центра, они доводятся до сведения председателей соответствующих судов в течение дня. Кроме того, руководитель Антитеррористического центра отвечает за безопасность передачи судебных дел с зоны АТО. Также утверждена форма представления в высшие спецсуды об определении (изменении) территориальной подсудности дел или возобновления работы местных и апелляционных судов.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
