Верховный Суд Украины
Неуведомление участника общества о проведении общего собрания может быть основанием для признания решения собрания недействительным
Рассмотрев дело № 3-39гс14 о признании недействительными решений, уставов общества и договоров, ВСУ указал, что одним из гарантированных прав участника хозяйственного общества является его участие в управлении через деятельность в его высшем органе - собрании. ВСУ заключил, что неуведомление участника общества о проведении общего собрания в установленном уставом порядке является грубым нарушением его прав, что может быть основанием для признания решений общего собрания хозяйственного общества недействительными. Неуведомление участника общества о созыве и проведении общего собрания, на котором его исключили из участников общества, является безусловным нарушением прав, предусмотренных ст.10 Закона «О хозяйственных обществах».
Расположение участка в пределах прибрежной полосы может быть подтверждено установленными ст. 88 Водного кодекса нормативными размерами прибрежных защитных полос
При рассмотрении дела № 3-41гс14 о признании незаконными распоряжений, недействительными договоров и госакта на право собственности на землю суд заключил, что расположение земельного участка в пределах прибрежной защитной полосы (ст. 58, 60 Земельного кодекса) может подтверждаться не только соответствующей землеустроительной документацией, но и путем учета нормативных размеров прибрежных защитных полос, установленных ст. 88 Водного кодекса.
Суд может уменьшить неустойку при взыскании задолженности по договору займа
В постановлении по делу № 6-100цс14 о взыскании задолженности по договору займа ВСУ разъяснил, что часть третья ст.551 ГК с учетом положений ст.3 ГК относительно общих принципов гражданского законодательства и части четвертой ст.10 ГПК относительно обязанности суда содействовать сторонам в осуществлении их прав дает право суду уменьшить размер неустойки при условии, что он значительно превышает размер убытков.
В соответствии с Законом «Об ипотеке» если имущество реализовано при условии присутствия одного участника, торги признаются состоявшимися
На заседании Судебных палат по гражданским и хозяйственным делам 3 сентября 2014 года было рассмотрено дело № 6-82цс14 о признании публичных торгов недействительными и отмене свидетельства о праве собственности. Согласно позиции ВСУ применение нормы о том, что публичные торги по реализации предмета ипотеки являются состоявшимися при участии не менее двух покупателей (п. 4.2 Временного положения) и признание торгов несостоявшимися в случае наличия только одного покупателя (п. 7.1. Временного положения) являются ошибочными, поскольку они противоречат ч. 3 ст. 45 Закона «Об ипотеке».
Сформированы правовые заключения по хозяйственным делам
ВСУ завершил работу над правовыми заключениями, изложенными в постановлениях, принятых в первом полугодии 2014 года по результатам пересмотра судебных решений на основании неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права в подобных правоотношениях. В частности, эти заключения касаются споров по обеспечению выполнения обязательств; о заключении, изменении, расторжении договоров; о признании сделок недействительными; о применении исковой давности; по выполнению хозяйственных обязательств; возникающие из договоров найма (аренды), лизинга; возникающие из договоров о предоставлении услуг; возникающие из договоров страхования и т.п.
Европейский суд по правам человека
Украина заплатит 6 тыс. евро за открытие кладбища рядом с частным домом
4 сентября было вынесено решение по делу «Дземюк против Украины», согласно которому за неисполнение местным советом судебного решения о закрытии незаконного кладбища расплатится государство. ЕСПЧ установил нарушение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни).
Присуждена компенсация украинцу, подвергшемуся жестокому обращению со стороны милиции
В обнародованном решении по делу «Рудяк против Украины» о жестоком обращении в заключении ЕСПЧ установил нарушение ст. 3 Конвенции (запрет пыток) и присудил компенсацию морального вреда в размере 12 тыс. евро.
Подсудность дел из зоны АТО
Рассмотрение хозяйственных дел
Согласно распоряжению Председателя ВХСУ от 2 сентября 2014 года № 28-р рассмотрение дел, подсудных хозсудам, расположенным в районе проведения АТО, осуществляется:
- хозяйственных дел, подсудных хозяйственному суду Донецкой области, - хозяйственным судом Запорожской области;
- хозяйственных дел, подсудных хозяйственному суду Луганской области, - хозяйственным судом Харьковской области;
- хозяйственных дел, подлежащих пересмотру в апелляционном порядке Донецким апелляционным хозяйственным судом, - Харьковским апелляционным хозяйственным судом.
Рассмотрение административных дел
В соответствии с распряжением Председателя ВАСУ от 2 сентября 2014 года админдела, подсудные судам, расположенным в зоне АТО, рассматривают:
- Запорожский окружной административный суд - админдела, подсудные Донецкому окружному административному суду;
- Харьковский окружной административный суд - админдела, подсудные Луганскому окружному административному суду;
- Харьковский апелляционный административный суд - админдела, которые подлежат пересмотру в апелляционном порядке Донецким апелляционным административным судом.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
