25 июня в рамках круглого стола «Как спасти активы, имущество и интеллектуальную собственность предприятий в Крыму и на других оккупированных территориях?», организованного изданием «ЮРИСТ & ЗАКОН», Вице-президент Торгово-промышленной палаты Украины Сергей Свистель указал на то, что вопросы деятельности украинских предприятий в Крыму, а также вопросы «безопасного» с минимальными потерями вывода бизнеса с оккупированных территорий не могут быть решены иначе, чем законодательным путем. Однако на этом пути необходимо участие самого бизнеса, поскольку никто иной кроме предпринимателей не может так точно и четко сформулировать наиболее болезненные для них проблемы. Поэтому г-н Свистель призвал всех заинтересованных лиц присоединяться к процессу доработки принятого в первом чтении законопроекта о регулировании экономической деятельности в Крыму.
В свою очередь, Дмитрий Леонов, директор Института развития фондового рынка при КНЭУ, указал, что данный законопроект оставляет двоякое впечатление. «Первые 15 статей - очень хороши, а последующие, начиная с 16-ой оставляют впечатление, что депутаты хотят поставить перед бизнесом выбор: либо уйти из Крыма, либо фактически поставить себя вне закона», - отметил он.
Однако, до принятия Закона пройдет еще какое-то время. А проблемы возникают ежедневно и многие из них уже обернулись финансовыми потерями для причастных предприятий. О том, как действовать на данном этапе, говорила, в частности, Зоя Ярош, член правления ААУ, управляющий партнер АК «Маршаллер и партнеры». По ее мнению, достаточно перспективным способом организации бизнеса на полуострове может стать создание постоянного представительства на территории РФ. В таком случае удастся соблюсти баланс между требованиями законодательства Украины и Российской Федерации.
О том, как правильно защитить свою интеллектуальную собственность на территории РФ (в том числе в тех случаях, когда в России уже была зарегистрирована аналогичная торговая марка), рассказала патентный поверенный Украины, директор компании «IPStyle» Мария Ортинская. Ее основная рекомендация - если Вам необходимо продолжать деятельность в Крыму, стоит пройти полную процедуру регистрации прав интеллектуальной собственности по законодательству РФ. При этом мешкать не стоит, поскольку в России уже активизировались сквотерры - лица, регистрирующие права на себя и потом предлагающих их продать правообладателям из Украины.
Что же касается недвижимости, то по мнению Александра Поливодского, управляющего партнера АК «София», на данный момент, несмотря на все заявления украинских и российских властей, сложно говорить о том, что права на нее на территории Крыма надежно защищены. Поэтому во многих случаях сейчас собственниками и арендаторам остается разве что тщательно собирать все документы и фиксировать нарушения с тем, что бы потом инициировать разбирательства, в том числе и в международных судах.
Перспективы таких разбирательств можно оценить достаточно высоко. Как указал Дмитрий Донченко, старший юрист АК «EnGarde Attorneys at Law», хорошие шансы есть и у Украины как у государства при обращении в Международный суд ООН, так и у отдельных владельцев активов в Крыму. Последним он рекомендовал обратить внимание на ЕСПЧ, а обращение мотивировать нарушением ст. 1 Первого протокола к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Этот путь возможен как для физических, так и для юридических лиц.
