Прежде, чем рассказать о способах защиты программного обеспечения, пару слов о месте, которое занимает среди них патентование.
Наиболее распространенная форма защиты ПО - защита с помощью авторского права, важнейшим преимуществом которой является ее простота. Авторско-правовая охрана не зависит от формальных процедур, таких как регистрация или депонирование копии. Это означает, что авторско-правовая охрана является автоматической - она начинается с момента создания произведения. Кроме того, владелец авторского права пользуется относительно длительным периодом охраны, который, как правило, продолжается в течение жизни автора плюс 70 лет (Украина) или в некоторых странах 50 лет после смерти автора. Многие компании используют регистрацию авторского права в целях налогообложения и постановки своих разработок на баланс компании.
Актуальным способом защиты в тех случаях, когда алгоритм работы программы (сервиса) тесно связан с названием, является защита названия. Практикуемая регистрация названий программ и сайтов, как торговых марок, в государственном департаменте интеллектуальной собственности позволяет надежно защищать названия программ, баз данных и сайтов от кражи, а также получать прибыль от их использования третьими лицами. Владелец зарегистрированной торговой марки может потребовать возмещения ущерба от незаконного использования его торговой марки, а также запретить ее использование.
Получение патента является наиболее трудоемкой процедурой и подходит не для всех программных разработок, но, по мнению многих патентных поверенных, предоставляет наибольшую степень защиты. Одна из весомых причин состоит в том, что авторско-правовая охрана распространяется лишь на выражения, а не на идеи, процедуры, рабочие методы или математические концепции как таковые. Хотя авторское право охраняет «точное выражение» компьютерных программ, оно не охраняет «идеи» и «способы», которые лежат в основе компьютерной программы и зачастую обладают большой коммерческой ценностью.
Бытует мнение о том, что получить патент на программное обеспечение можно только в США, но это не совсем верно. Украинское законодательство предоставляет возможность защитить программные продукты в качестве патента на полезную модель. Патент на полезную модель предоставляет такой же объем прав, как и патент на изобретение, в то время как получить его намного проще, чем патент на изобретение. Для того, что бы получить патент на полезную модель она должна обладать таким качеством, как патентоспособность. Патентоспособность - совокупность свойств технического решения, без наличия которых оно не может быть признано полезной моделью на основе действующего законодательства. Условиями патентоспособности для полезной модели являются новизна и промышленная применимость. В соответствии с законодательством Украины объектом полезной модели, на которую выдается патент, может быть, в том числе, и процесс. Именно как «процесс» патентные поверенные Украины регистрируют программные продукты.
Однако следует учесть, что патентование и регистрация полезной модели проводится по упрощенной процедуре, поэтому при рассмотрении заявки не осуществляется проверка на соответствие этим критериям. Украинский институт промышленной собственности устанавливает дату подачи заявки, определяет принадлежность заявляемого объекта к полезным моделям, проверяет правильность оформления и соблюдения процедуры подачи заявки, после чего выдает патент.
При условии правильного оформления всех документов можно зарегистрировать патент на полезную модель, в котором будет заявлен не новый и даже нереализуемый на практике объект. И такой патент будет действовать, предоставляя своему владельцу полный объем прав до тех пор, пока кто-нибудь его не оспорит. Несмотря на то, что экспертиза полезной модели не проводится, такую экспертизу в течение 3-х лет от даты получения патента может заказать любое лицо. Если по окончании проведения экспертизы выяснится, что патент на полезную модель не соответствует критериям новизны и промышленной применимости, такой патент будет признан недействительным.
|
Андрей Пархоменко |
Таким образом, говорить о том, что получение в Украине патента на полезную модель существенно обезопасит заявителя от посяганий на результаты его интеллектуального труда, не совсем верно. Также необходимо учитывать тот факт, что программное обеспечение, как правило, разрабатывается, ориентируясь не только на украинский рынок. Эффективное патентование же программного обеспечения в других странах в большей части также невозможно.
Так, в России есть ограничение патентования программных продуктов. В соответствии со статьей 1351 Гражданского кодекса РФ в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Также гражданский кодекс РФ содержит прямое исключение регистрации программного продукта как изобретения - статья 1350 Гражданского кодекса РФ.
В Европе же ЕПК (Европейская патентная конвенция) четко исключает компьютерную программу и методы работы из патентоспособных объектов. Хотя в ЕПК не содержится точного определения термина изобретение, в целом понимается, что изобретения в соответствии с патентным законодательством должны иметь технический характер.
Американская правовая система обладает рядом специфических особенностей, которые и сделали возможным появление софтверных патентов. До 1981 г. массовая выдача софтверных патентов в США не практиковалась. Интересной является история первого прецедента патентования программного обеспечения. В 1981 году Сатья Пал Асиджа получил первый патент на компьютерную программу. Этой программе был речевой интерфейс Swift-Answer. Индиец по происхождению, Асиджа создал эту программу еще в 1969 году. Он хотел запатентовать, обращался к нескольким патентных поверенных, но согласно решению Верховного Суда США программное обеспечение не подлежало патентной защите, оно могло быть защищено только с помощью авторского права. Но Асиджа с этим не соглашался, поскольку авторское право могло защитить программу или ее часть, но не могло защитить идею, которую она реализовала. Асиджа решил сам подготовить и подать заявку на патент и вести за ней делопроизводство как патентный поверенный. Он поступил в юридический колледж, изучил патентное право, сдал экзамен и получил статус патентного поверенного. 30 декабря 1974 он подал свою заявку на изобретение в Патентное ведомство США. После семилетней битвы 26 мая 1981 Асиджа получил патент на изобретение № 4270182.
Из всего написанного выше можно сделать вывод, что получение патента на полезную модель не обезопасит автора на ВСЕ 100% от реализации его идеи другими лицами. И это логично. Ведь IТ-отрасль очень динамична, поэтому получать патент на конкретную программу означает перекрывать путь развитию определенной идеи для всего человечества. Идеи и методы, лежащие в основе программного продукта, могут являться базовыми для дальнейшего развития программных приложений. В случае если обладатель патента не будет заинтересован в развитии программного продукта, то его методы и алгоритмы невозможно будет использовать и совершенствовать. Такой логики придерживаются в большинстве стран мира.
Андрей Пархоменко, юрист, специалист в области IT-права и интеллектуальной собственности юридической компании «Юскутум»
