Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Гражданский иск в уголовном производстве

Данило Трясов, юрист АО «Лещенко, Дорошенко і партнери», осветил практические аспекты проблемы

Важное значение в механизме уголовного производства имеют вопросы правового обеспечения института гражданского иска как важной составляющей гарантии и защиты прав граждан. Прежде всего, это объясняется значением гражданского иска в уголовном производстве, его фактической ролью, которую он выполняет в системе правосудия, обеспечивая защиту нарушенных прав граждан.

Сущность института гражданского иска в уголовном производстве заложена в положении ч. 5 ст. 128 УПК Украины.

Содержание данной нормы закона сводится к тому, что гражданский иск в уголовном производстве рассматривается судом по правилам, установленным Уголовным процессуальным кодексом Украины, а в отношениях, не регулируемых данным кодексом, применяется положение Гражданского процессуального кодекса Украины.

Впрочем, применение гражданского процессуального законодательства возможно при условии, если они не противоречат принципам уголовного судопроизводства. Законодатель требует соблюдать определенный процессуальный баланс между уголовным и гражданским процессуальным законодательством.

Речь идет о соотношении процедур уголовного процесса и требований, которые предъявляются к гражданскому иску с точки зрения его содержания, использования процессуальных прав сторон, сроков исковой давности, порядка представления доказательств и других требований, а также решений, которые могут быть приняты судом.

В первую очередь следует обратить внимание на то, что существует диспозитивное правило, по которому лицо, которому преступлением причинен моральный или имущественный вред, может обратиться с гражданским иском или же на стадии досудебного расследования или во время судебного разбирательства в подготовительном судебном заседании.

Такая диспозитивность рождает вопрос, а на какой стадии уголовного производства все же лучше подавать гражданский иск?

Подача гражданского иска на стадии досудебного расследования предоставляет больше преимуществ потерпевшему, впрочем, содержит процессуальные риски, которые следует учесть заранее.

Так, Гражданский процессуальный кодекс Украины содержит одно из обязательных требований искового заявления - доказательства, подтверждающие обстоятельства такого иска.

Здесь важно учесть, что бремя доказывания обстоятельств искового заявления, которое подано как на стадии досудебного расследования, так и во время подготовительного судебного разбирательства, лежит на гражданском истце, поэтому следует учесть следующее правило: «Материалы уголовного производства не могут подменять доказательства, которые должны приобщаться к гражданскому иску в уголовном производстве в подтверждение его обстоятельств».

Довольно часто в практике встречаются исковые заявления, поданные в ходе досудебного расследования без каких-либо приложений. Очевидно, потерпевшие считают, что материалы уголовного производства содержат все необходимые документы, впрочем с процессуальной точки зрения такой иск должен быть оставлен без рассмотрения.

Кроме того, исходя из системного толкования положений ч. 5 ст. 177 ГПК Украины и ч. 3 ст. 291 УПК Украины можно сделать вывод, что доказательства в подтверждение гражданского иска должны быть также открыты сторонам уголовного производства, ведь суд не может принимать до рассмотрения доказательства, которые не были открыты стороне защиты при выполнении требований ст. 290 УПК Украины.

Поэтому, если исковое заявление подается на стадии досудебного расследования следователю, считаю, что будет целесообразным сделать это в самом конце срока досудебного расследования, чтобы использовать все собранные следствием доказательства, которые будут открыты сторонам производства.

Соблюдение требований по оформлению гражданского иска в уголовном производстве.

Достаточно важный момент, на который следует обратить особое внимание, так это на соблюдение требований по оформлению такого искового заявления.

Существует ошибочное видение, что требования к гражданскому иску в уголовном производстве менее формальны, чем в гражданском процессе.

Однако УПК Украины содержит бланкетные нормы, которые отсылают в положения ГПК Украины относительно требований к содержанию такого искового заявления.

По сути, гражданский иск в уголовном производстве по своему содержательному наполнению не отличается от структуры любого другого искового заявления поданного в рамках гражданского судопроизводства.

Впрочем, возникает интересный вопрос, если такое исковое заявление не отвечает требованиям ГПК Украины, что должен сделать суд после поступления такого искового заявления с обвинительным актом.

Ведь если во время подготовительного судебного заседания суд не решит этот вопрос, таким образом лицо будет лишено возможности устранить указанные недостатки вплоть до принятия решения по существу.

Судебная практика по-разному подходит к решению данного вопроса.

Например, Богодуховский районный суд Харьковской области определением от 04.02.2019 года (дело № 613/1634/18) согласился с замечаниями защитника о несоответствии гражданского иска требованиям ст. 175, 177 ГПК Украины и необходимость его без движения, однако принял иск к рассмотрению, мотивируя это отсутствием полномочий суда во время подготовительного судебного заседания на оставление без рассмотрения или возвращения иска.

И действительно, если проанализировать, какие полномочия имеет суд во время подготовительного судебного заседания, то мы не найдем полномочий в сфере решения вопросов с поданным иском в уголовном производстве.

Впрочем, анализ реестра судебных решений свидетельствует, что существует достаточно много практики оставления поданных заявлений без рассмотрения, и предоставление срока устранения недостатков и даже принятия решений об их возврате истцу в случае неустранения недостатков.

То есть, фактически в таком случае, суд, рассматривая уголовное производство, выполняет полномочия суда гражданской юрисдикции, пользуясь полномочиями такого суда во время подготовительного судебного заседания в пределах норм ГПК Украины.

Что касается возможности дополнения или уточнения исковых требований также существует процессуальная неопределенность.

Если во время досудебного расследования можно подать уточненное исковое заявление следователю или заявление об увеличении или уменьшении исковых требований, а затем приобщить их к обвинительному акту, то во время подготовительного судебного заседания УПК Украины таких прав не закрепляет.

Подача гражданского иска в ходе досудебного расследования

Одним из ключевых преимуществ подачи гражданского иска на стадии досудебного расследования является возможность гражданского истца самостоятельно обратиться к следственному судье с ходатайством об обеспечении гражданского иска, поскольку такая возможность в подготовительном судебном заседании не предусмотрена.

Однако следует помнить о необходимости доказывания оснований для ареста имущества соответствующими доказательствами, в первую очередь направленными на установление причиненного преступлением вреда.

Отсутствие обоснования этих обстоятельств в гражданском иске, как правило, влечет такую же ошибку при обеспечении иска путем ареста имущества подозреваемого.

Можно сделать вывод, что формальный подход к составлению гражданского иска и переложению ответственности доказыванию обстоятельств иска в уголовном производстве на прокурора не приведет к реализации прав потерпевшего на компенсацию ущерба.

Также после вручения обвинительного акта подозреваемому достаточно важно проверит,ь содержится ли в акте указание на подачу гражданского иска, размера убытков и указан ли гражданский иск как приложение в обвинительном акте.

При отсутствии соблюдения таких условий, я думаю, будет недопустимым принятие гражданского иска вместе с обвинительным актом, поскольку требования относительно пределов судебного разбирательства, закрепленные в ст. 337 УПК Украины, не разрешают выходить за пределы выдвинутого обвинения согласно обвинительному акту.

Сроки исковой давности подачи гражданского иска в уголовном производстве

20 августа 2019 года Первая судебная палата Кассационного уголовного суда Верховного Суда в рамках рассмотрения дела № 652/219/17, производство № 51-9366км18 (№ 83836445) наконец окончательно решила вопрос сроков предъявления гражданского иска в уголовном порядке, определенных Гражданским кодексом Украины.

Верховный Суд пришел к выводам, по которым суд, рассматривая вопрос гражданского иска в уголовном производстве, не ограничивается сроками исковой давности, определенными ГК Украины,і и соответственно не имеет полномочий на принятие решения об отказе в удовлетворении искового заявления по основаниям пропуска срока исковой давности.

Такие выводы вытекают из ч. 1 и ч. 2 ст. 129 УПК, которая ограничивает основания для отказа в удовлетворении искового заявления, в отличие от положений ч. 4 ст. 267 ГК Украины.

Учитывая требования ч. 5 ст. 128 УПК Украины, принятие решения об отказе в удовлетворении гражданского иска с учетом пропуска срока исковой давности, вне полномочий суда при рассмотрении уголовного производства.

Кто и когда возмещает ущерб, причиненный уголовным правонарушением?

Уголовное правонарушение влечет ряд юридических последствий, из которых для потерпевшего важнейшим является восстановление его нарушенного права, которое достигается посредством гражданского иска. Ведь уголовным правонарушением может быть причинен как материальный, так и моральный вред. Однако данный аспект юридической ответственности часто остается в тени проблем уголовного преследования.

В соответствии со статьей 127 УПК Украины подозреваемый, обвиняемый, а также с его согласия любое другое физическое или юридическое лицо имеет право на любой стадии уголовного производства возместить ущерб, причиненный потерпевшему, территориальной общине, государству в результате уголовного правонарушения.

Возмещение вреда, причиненного в результате совершения уголовного правонарушения, возможно путем:

  • добровольного возмещения вреда подозреваемым, обвиняемым, а также с его согласия любым другим физическим или юридическим лицом, на любой стадии уголовного производства;

  • возмещение вреда, взысканного судебным решением по результатам рассмотрения гражданского иска в уголовном производстве;

  • возмещение ущерба из Государственного бюджета Украины в случаях и порядке, предусмотренных законом (статья 127 УПК Украины).

Кто имеет право на возмещение ущерба?

Лицо, которому уголовным правонарушением или иным общественно опасным деянием причинен имущественный и/или моральный вред, имеет право на возмещение такого вреда (статья 128 УПК Украины, статьи 1166, 1167, 1177 ГК Украины).

Гражданским истцом может быть как физическое, так и юридическое лицо, признанное потерпевшим в конкретном уголовном производстве.

В защиту интересов несовершеннолетних лиц и лиц, признанных в установленном законом порядке недееспособными или ограниченно дееспособными, гражданский иск может быть предъявлен их законными представителями. Также в интересах граждан, которые из-за недостижения совершеннолетия, недееспособности или ограниченной дееспособности не могут самостоятельно защитить свои права в случаях, установленных законом, гражданский иск может быть подан прокурором. Гражданский иск в интересах государства предъявляется прокурором.

В итоге можно отметить, что институт гражданского иска в уголовном производстве требует усовершенствования регламентации в сфере реализации процессуальных прав сторон, детализации полномочий суда на подготовительном судебном заседании по вопросам принятия и оставления гражданского иска без движения.

Однако, несмотря на существующие законодательные пробелы, достижение положительного результата для гражданского истца возможно только при условии своевременного предъявления иска, автономной работы по сбору доказательств в его обоснование и обязательное соблюдение условий гражданского процессуального законодательства по форме и содержанию искового заявления.

Данил Трясов,

юрист АО «Лещенко,

Дорошенко и партнеры»

Хотите выполнять юридические задачи быстрее? Попробуйте решение LIGA360. Полная база законодательства и судебной практики, поиск правовых позиций, автоматизация договорной работы. Узнайте об акционных предложениях LIGA360 по ссылке.

Читайте также:

ТОП-5 интересных решений Верховного Суда в налоговых спорах 2022

Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
На эту тему