Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Решения Верховного Суда, которые может учитывать бизнес во время военного положения

Мария Бутина, юрист АО «Uniminds», проанализировала судебную практику

Несмотря на то, что уже четвертый месяц наша страна находится в состоянии войны, Верховный Суд продолжает формировать новые правовые прецеденты, закрепляющие постоянную судебную практику в правовом поле.

Выводы Верховного суда (дальше - ВС) позволяют строить правильную модель правоотношений в бизнесовой среде и с органами государственной власти.

Почему так важно мнение ВС?

Думаю, всем юристам известно, если не знаешь ответа на вопрос - найди судебную практику. Принимая решения, судьи очень тщательно исследуют предмет правоотношений, возникших по тому или иному делу, что позволяет построить устойчивую модель поведения, например, между поставщиком и заказчиком (особенности при заключении договора поставки и прочее).

Поэтому давайте рассмотрим, что нового постановил Верховный Суд и чем его выводы могут быть полезны представителям бизнеса.

Интересные выводы за период военного положения в Украине

1. Обеспечение иска по делу о признании банкротом. На что просит обратить внимание ВС?

ООО «Городская стоматологическая поликлиника» в лице ликвидатора арбитражного управляющего обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительным с момента заключения договора купли-продажи нежилого помещения.

Ликвидатор ООО «Городская стоматологическая поликлиника» арбитражный управляющий обратилась в суд с заявлением об обеспечении иска, согласно требованиям которого просила суд запретить отчуждать недвижимое имущество и совершать государственным регистраторам какие-либо другие действия.

Поскольку участниками дела обжаловались решения предыдущих инстанций относительно удовлетворения заявления об обеспечении иска, ВС сделал обоснованный вывод относительно заявлений об обеспечении иска:

- суд должен осуществить оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия соответствующих мер с учетом: разумности, обоснованности и адекватности требований заявителя по обеспечению иска;

- наличие фактических обстоятельств, с которыми увязывается применение определенного вида обеспечения иска;

В делах, где необходимо принимать меры обеспечения иска, лучше обращаться к практике судов высших инстанций для того, чтобы в будущем ваши неправильные действия не были обжалованы оппонентами и отменены судами апелляционной и кассационной инстанций.

Постановление Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного суда от 01.04.2022 в деле № 920/10/21.

Мария Бутина

2. Интересен вывод о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. В каком случае суд может принять такое заявление для рассмотрения?

Заявитель, в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в качестве вновь открывшихся обстоятельств, ссылался на решение хозяйственных судов по другим подобным делам, в которых судами высказана иная правовая позиция, чем изложено в решении Хозяйственного суда.

ВС сделал вывод о том, что:

- обстоятельства, которые заявитель определяет, как вновь открывшиеся, не могут считаться вновь открывшимися в соответствии с требованиями ст. 320 ХПК Украины;

- не может быть отменено правильное по существу и законное решение по одним только формальным соображениям;

- не могут быть признаны вновь открывшимися изложенные по другому делу выводы суда относительно обстоятельств дела (оценки доказательств), юридическая оценка обстоятельств дела по другому делу и правовые основания решения суда или его мотивы на предмет применения норм права по другому делу.

Здесь следует сделать вывод о том, что другая судебная практика, подобная вашим правоотношениям, не может стать основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В таких случаях лучше сразу мониторить судебную практику и пытаться построить позицию, которая похожа на положительные решения ВС по своей сути.

Постановление Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного суда от 12.04.2022 в деле №904/3923/20.

3. Об обжаловании действий частного исполнителя, а именно описания имущества должника. В каком случае постановление исполнителя считается незаконным?

Предметом данного дела является определение Хозяйственного суда Одесской области, оставленное без изменений постановлением Юго-западного апелляционного хозяйственного суда от 18.11.2021, которым удовлетворена жалоба ООО «Родина-Вита» на действия частного исполнителя, признана противоправной и отменена постановление жалобщика имущества (средств) должника в исполнительном производстве.

Верховный Суд признал неправомерность вынесения частным исполнителем постановления об описании и аресте имущества (средств) должника в пределах сводного исполнительного производства, которым описан и наложен арест на будущий урожай 2021 года в связи с преемником:

- отличные признаки (отметки об опечатывании) в постановлении частного исполнителя;

- отсутствует ссылка частного исполнителя на схематическое расположение будущего урожая подсолнечника;

- частный исполнитель не опроверг установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств по описанию имущества без фактического выезда по адресам объектов (полей, земельных участков);

Так, в случае открытия исполнительного производства в отношении вашего предприятия, следует внимательно изучать постановления государственных и /или частных исполнителей, касающиеся ареста, описания и других действий, совершенных для продажи вашего имущества. Вовремя заметив такие нарушения, есть вероятность отмены таких постановлений и предотвращения ситуаций, направленных на продажу движимого или недвижимого имущества.

Постановление Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного суда от 11.04.2022 в деле № 916/3143/19.

Выводы:

Проанализировав несколько постановлений Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда, мы видим, что каждый раз суд делает все более новые и усовершенствованные выводы, которые формируют четкую и постоянную практику. Понятно, что они не могут выходить за пределы права и закона, однако формировать практику в вещах, которые часто не подпадают под четкое регулирование - могут с помощью судебных решений.

Мария Бутина,

юрист АО «Uniminds»

Не играй в "русскую рулетку" со своим бизнесом! Контролируй связи, репутацию в медиа и найди актуальные требования законодательства - с решением LIGA360. Только в августе получи 5 рабочих мест за 5000 грн/мес.

Читайте также:

Особенности уголовного процесса в условиях военного положения

Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням
Оставьте комментарий
Войдите, чтобы оставить комментарий
Войти
На эту тему