Отримання відповіді на адвокатський запит досі залишається проблемою, яку адвокатам доводиться вирішувати в повсякденній роботі. Підтвердженням цьому факту служать численні звернення в судові органи влади для оскарження неправомірної відмови в наданні інформації.
Нагадаємо, що згідно ст. 24 вказані Закони про адвокатуру, адвокатським запитом є письмове звернення адвоката в орган держвлади, орган місцевого самоврядування, до їх посадових і службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності і підпорядкування, громадських об'єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокатові для надання правової допомоги клієнтові. Законом заборонено вимагати від адвоката представлення інших документів разом з адвокатським запитом. Реальне ж відношення до адвокатського запиту з боку вказаних структур кардинально відрізняється від визначених Законом положень. При отриманні адвокатського запиту вони зазвичай вимагають копію договору про надання правової допомоги, ігнорують запит або порушують терміни реагування на нього. Таке відношення зазіхає на право адвоката на отримання інформації, що сприятиме наданню якісної правової допомоги. Отже неправомірна відмова в наданні інформації необхідно оскаржити в судовому порядку.
Закон "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" встановлює адміністративну відповідальність за відмову в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, окрім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.
Проте, як повідомляє ВКДКА, нещодавно було прийнято декілька рішень в яких був встановлений факт порушення посадовцями підприємств, установ права адвоката на отримання інформації по адвокатських запитах і накладені на посадовців адміністративні стягнення у вигляді штрафу. Так, 2 вересня 2013 р. Подільський районний суд Києва, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора департаменту врегулювання збитків після автотранспортних видів страхування фінансової установи, виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
6 вересня 2013 р. районний суд Києва, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності керівника вищого учбового закладу, виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згадані постанови суду грунтуються на тому, що норма ст. 24 Закони про адвокатуру є імперативними і передбачає обов'язок, а не право організації надавати інформацію і документи по запиту адвоката, окрім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. Одночасно в обох випадках адвокатами просилася інформація про їх клієнтів, що виключає встановлення для адвоката обмежень в доступі до інформації такого характеру.
За інформацією ВКДКА.
Також читайте:
Адвокатам пояснили, як реалізовувати право на адвокатський запит
