Комітет ВР з питань верховенства права і правосуддя рекомендує парламенту направити на доопрацювання законопроект № 2510 про внесення змін до Господарського процесуального кодексу відносно перегляду судових актів.
Проектом пропонується внести зміни, які передбачають : застосування єдиних процесуальних вимог до процесуальної форми скарги (заяви) по перегляду; введення нового терміну подачі скарги, пропущеного з причин, залежних від особи, що звернулася з такою скаргою; встановлення меж перегляду справи в апеляційній і касаційній інстанціях; визначення повноважень касаційної інстанції; встановлення підстав для перегляду у Верховному Суді за обставинами, що знову відкрилися; введення форми, зміст заяви про перегляд судових актів за обставинами, що знову відкрилися, і порядку розгляду. Детальніше про проект: Господарський процесуальний кодекс можуть змінити.
Під час обговорення народні депутати виразили істотні зауваження до законопроекту і пропозиції. Зокрема, зверталася увага на те, що зміни в статтю 93 ХПК встановлюють тимчасові обмеження апеляційного оскарження і можливість подачі скарги після пропуску терміну, що є порушенням вимог статті 8 Конституцій України. А зміни в статтю 101 ХПК обмежують предмет розгляду судом апеляційної інстанції аргументами апеляційної скарги, і одночасно встановлюють виключення з правила, що може привести до суб'єктивного відношення суду до меж перегляду справи.
Також відзначалося, що доповнення статті 111-12 ХПК передбачають, що при напрямі справи на новий розгляд суд касаційної інстанції зобов'язаний конкретно вказатиякі процесуальні порушення усунути, які фактичні обставини справи і доказу з'ясувати і надати. Такі зміни порушують принципи верховенства права і самостійності судів, і не відповідають практику ЕСПЧ в частині незалежності і безсторонності судів.
На думку народних депутатів, введення інституту перегляду рішень господарських судів за новими обставинами вимагає визначення розмежувань понять нових і знову таких, що відкрилися обставин, а також підстав перегляду судових рішень Верховним Судом за обставинами, що знову відкрилися.
Члени Комітету, проаналізувавши пропоновані проектом зміни, відмітили, що зміни необхідно вносити з метою єдності правового регулювання і дотримання системного і комплексного підходу. Крім того, підкреслювали парламентарі, Міністерство юстиції, Верховний Суд і Вищий господарський суд, висловивши свої зауваження, вважають, що проект закону містить юридично необгрунтовані пропозиції і вимагає доопрацювання.
Джерело: сайт ВР.
