Колегія суддів податкової палати Вищого адміністративного суду 4 вересня 2013 р., розглянувши справу № 826/719/13-а до / з № До/800/33564/13 за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Миндоходов - Центральний офіс по обслуговуванню великих платників податків на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 р. у справі № 826/719/13-а за позовом "НАК "Нафтогаз України" до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс по обслуговуванню великих платників податків державної податкової служби про відміну податкових повідомлень-рішень дійшла висновку, що у податковому обліку по податку на прибуток витрати, понесені платником податків у зв'язку з продажем товарів пов'язаним особам, не можуть перевищувати прибутки від такого продажу.
ВАСУ вказав, що при визначенні витрат, пов'язаних з продажем товарів, виконанням poбiт і наданням послуг, пов'язаним особам необхідно враховувати усі витрати, понесені платником податків на формування собівартості об'єктів постачання, і інші пов'язані з цим витрати в повному об'ємі. Ці витрати в сукупності не можуть перевищувати прибутки, отримані від пов'язаної особи як компенсація вартості відповідних товарів, pабот і послуг. "Податковий кодекс унеможливив обліку в податковому обліку збитків, які утворюються в операціях з пов'язаними особами"- вважає ВАСУ.
У рішенні судна вказано, що визначений ст. 138 Податкового кодексу перелік витрат не може бути предметом виборчого використання в процесі оподаткування. Тобто, платник податків при численні об'єкту оподаткування по податку на прибуток підприємства повинен враховувати усе, перераховані ст. 138 НК витрати, понесені їм в процесі господарської діяльності.
На думку колегії суддів ВАСУ, такий же підхід до розуміння витрат слід застосовувати і відносно абзацу 2 підпункти 153.2.6 пункту 153.2 ст. 153 НК, а саме під словосполученням "витрати, понесені у зв'язку з продажем товарів ... », слід розуміти усі витрати, а не тільки витрати, пов'язані зі збутомпро що відмічав позивач.
Колегія суддів дійшла висновку про помилковість затверджень "НАК "Нафтогаз України" про те, що обмеження, встановлені підпунктом 153.2.6 НК (витрати не можуть перевищувати прибутки), торкаються не всеx витрат, що враховуються при визначені об'єкту оподаткування по податку на прибуток, а лише витрат по збуту продукції (наданню послуг), які входять до складу "інших витрат", визначених підпунктом 138.10.3 пункту 138.10 ст. 138 НК, а інші витрати, в операціях з пов'язаними особами повинні враховуватися в повному об'ємі.
За інформацією ВАСУ.
