Депутати Валерій Головко і Арсен Аваков стурбовані удосконалення Карного процесуального кодексуу зв'язку з чим ними був поданий законопроект № 3168.
Проектом пропонується дозволити призначати експертизи також і по зверненню потерпілогонадати можливість потерпілому притягати експертів на договірних умовах. У разі потреби отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються також і потерпілим, який звернувся за проведенням експертизи або по клопотанню якого експертиза призначена слідчим суддею. Положення ст. 160 - 166 КПК застосовуються потерпілим виключно отримання зразків для експертизи.
Крім того, виключаються положення, що забороняють проводити експертизи для з'ясування питань права.
Встановлюється, що вказівки суду про усунення недоліків, викладених в постанові суду про повернення звинувачувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, є обов'язковими для слідчого, прокурора. Прокуророві забороняється звертатися до суду із звинувачувальним актом у разі, якщо недоліки, викладені в постанові суду про повернення звинувачувального акту, не були ним усунені. Якщо суд дійде висновку про необхідність повернення звинувачувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд не має права вирішувати питання про обрання, зміну, відміну або продовження заходів забезпечення карного виробництва, у тому числі запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого.
Крім того, пропонується встановити, що на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені також і рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про виконання вимог ст. 279 КПК (зміна повідомлення про підозру) - потерпілим, його представником або законним представником.
Також депутати хоча змінити формулювання ч.3 ст. 315 КПК і припустити, що в час підготовки до судового засідання суд по клопотанню учасників судового розгляду має право вибрати, змінити або відмінити заходи забезпечення карного виробництва, у тому числі запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого (у діючій нормі - "…під час підготовчого засідання").
