Державна судова адміністрація України листом від 16.08.2013 р. № 12-4618/13 внесла зміни в інформаційний лист ГСАУ відносно судового збору від 10.11.2011 р. № 12-6621/11, виключивши дев'ятий абзац про необхідність оформлення платіжного доручення про сплату судового збору за підписами вищого керівництва банку і з відбитком круглого друку.
УКБС пояснює, що мали місце випадки винесення окремими судами визначень про залишення без руху позовних заяв у зв'язку з невідповідністю платіжного доручення про сплату судового збору Інформаційному листу № 12-6621/11 і наказу Головної державної податкової інспекції України "Про затвердження Інструкції про порядок числення і стягування державного мита" від 22.04.1993 № 15.
Суди, грунтуючись на викладеному в Листі роз'ясненні порядку документального підтвердження сплати судового збору, не приймали як належний доказ сплати збору платіжні доручення, підписані працівником банку і скріплені друком відмічаючи при цьому про необхідність підписання платіжного доручення керівником і головним бухгалтером банку з друком кредитної установи.
При цьому, чинним законодавством, зокрема Законом "Про судовий збір" і процесуальними кодексами не визначено форму і зміст документу, який повинен надаватися стороною судового процесу для підтвердження сплати судового збору.
Нормативно-правовими актами Нацбанку також передбачена можливість підтвердження операцій сплати судового збору без обов'язкового підписання документу працівником банку і наступного скріплення його друком (постанова НБУ № 637 від 15.12.2004 р. про Порядок документального підтвердження операцій (в т.ч. по сплаті судового збору), № 223 від 15.12.2004 про Порядок підтвердження операцій із застосуванням спеціальних платіжних засобів).
Крім того, згідно з наказом Міністерства фінансів "Про затвердження Інструкції про порядок числення і стягування державного мита" № 811 від 07.07.2012 Наказ № 15 втратив силу.
Нагадаємо, НАБУ ініціює спрощення сплати судового збору, а саме, за допомогою спеціальних платіжних засобів (платіжних терміналів).
Спрощення порядку сплати судового збору заощадить істотні тимчасові і фінансові витрати сторін судового процесу, зокрема, при рішенні цивільних і адміністративних справ, пов'язаних із стягненням заборгованості, оскарженням дій і рішень податкових органів, в т.ч. за визначенням сум податкових зобов'язань, застосуванням штрафних (фінансових ) санкцій і так далі, - відмічає генеральний директор УКБС Галина Олифер.
За інформацією УКБС.
