Юристи судової практики Адвокатського об'єднання Arzinger відстояли у Вищому адміністративному суді України інтереси ЧАО "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" в спорі із Спеціалізованою ДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Луганську про відміну податкового повідомлення-рішення, яким компанії було збільшено грошове зобов'язання по ПДВ на суму 9 327 334 грн.
У цій справі, на думку податкового органу, компанія неправомірний сформувала податковий кредит по накладних, складених в попередній податковий період, хоча отримані вони були компанією в звітний період. Також в акті перевірки податковий орган відмітив, що у компанії відсутні товарно-транспортні накладні по окремих господарських операціях, що свідчить про їх нереальність.
28 лютого 2013 р. Луганський окружний адміністративний суд у справі № 2а/1270/7240/2012 по позову ЧАО "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Луганську про відміну податкового повідомлення-рішення, прийняв постанову, якою відмовив ЧАО "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" в задоволенні позову. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 скасована постанова суду першої інстанції, а також податкове повідомлення-рішення від 06.07.2012, як протиправне.
Донецький апеляційний адміністративний суд при ухваленні рішення відмітив, що право на формування податкового кредиту у платника податків виникає не з моменту, коли податкові накладні були складені, а з моменту, коли вони були отримані таким платником податків. При цьому суд вказав, що компанія надала суду усі необхідні бухгалтерські і податкові документи на підтвердження реальності господарських операцій по договорах.
Визначенням Вищого адміністративного суду України касаційна скарга податкового органу залишена без задоволення, а постанова суду апеляційної інстанції без змін. У своєму рішенні суд вищої інстанції вказав на те, що відсутність у позивача ТТН по окремих господарських операціях за наявності інших первинних документів, які підтверджують факт реальності придбання платником податків робот і послуг, не можуть розглядатися як основа для позбавлення такого платника права на податковий кредит.
Інтереси ЧАО "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" в цьому процесі представляла команда судової практики адвокатського об'єднання Arzinger у складі старшого юриста Наталії Мартынюк під керівництвом партнера-засновника Сергія Шкляра.
