Юристы судебной практики Адвокатского объединения Arzinger отстояли в Высшем административном суде Украины интересы ЧАО «Лисичанска нефтяная инвестиционная компания» в споре со Специализированной ГНИ по работе с большими налогоплательщиками в г. Луганске об отмене налогового уведомления-решения, которым компании было увеличено денежное обязательство по НДС на сумму 9 327 334 грн.
В данном деле, по мнению налогового органа, компания неправомерно сформировала налоговый кредит по накладным, составленным в предыдущий налоговый период, хотя получены они были компанией в отчетный период. Также в акте проверки налоговый орган отметил, что у компании отсутствуют товарно-транспортные накладные по отдельным хозяйственным операциям, что свидетельствует об их нереальности.
28 февраля 2013 г. Луганский окружной административный суд по делу № 2а/1270/7240/2012 по иску ЧАО «Лисичанска нефтяная инвестиционная компания» к Специализированной ГНИ по работе с большими налогоплательщиками в г. Луганске об отмене налогового уведомления-решения, принял постановление, которым отказал ЧАО «Лисичанска нефтяная инвестиционная компания» в удовлетворении иска. Постановлением Донецкого апелляционного административного суда от 24.04.2013 отменено постановление суда первой инстанции, а также налоговое уведомление-решение от 06.07.2012, как противоправное.
Донецкий апелляционный административный суд при принятии решения отметил, что право на формирование налогового кредита у налогоплательщика возникает не с момента, когда налоговые накладные были составлены, а с момента, когда они были получены таким налогоплательщиком. При этом суд указал, что компания предоставила суду все необходимые бухгалтерские и налоговые документы на подтверждение реальности хозяйственных операций по договорам.
Определением Высшего административного суда Украины кассационная жалоба налогового органа оставлена без удовлетворения, а постановление суда апелляционной инстанции без изменений. В своем решении суд высшей инстанции указал на то, что отсутствие у истца ТТН по отдельным хозяйственным операциям при наличии других первичных документов, которые подтверждают факт реальности приобретения налогоплательщиком робот и услуг, не могут рассматриваться как основание для лишения такого плательщика права на налоговый кредит.
Интересы ЧАО «Лисичанска нефтяная инвестиционная компания» в данном процессе представляла команда судебной практики адвокатского объединения Arzinger в составе старшего юриста Натальи Мартынюк под руководством партнера-учредителя Сергея Шкляра.
