Комітет з питань правової політики визнав положенням Конституції України, що не суперечать, проект закону "Про товариства з обмеженою відповідальністю і суспільства з додатковою відповідальністю" (№ 2011)автором якого виступив Ю. Воропаев. Детальніше про проект читайте в матеріалі ЮРЛИГИ : Норми про ТОВ зберуть в один закон?
Нагадаємо, у ВР зареєстрований альтернативний проект № 2011-1 авторства К. Ляпиной і И. Гориной, який раніше підтримав комітет Кивалова. Крім того, за результатами обговорення юристами двох документів було вирішено підтримувати альтернативний проект про ТОВ.
Народні депутати відмічали: якщо суб'єкт права законодавчої ініціативи подав у ВР законопроект який регулює цивільні стосунки інакше, ніж ГК, він зобов'язаний одночасно подати законопроект про внесення змін до Цивільного кодексу. Представлений законопроект розглядається Верховною Радою одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до Цивільного кодексу. Члени Комітету вважають, що оскільки Глави 7 і 8 ГК містять загальні стани про юридичну особу і господарські суспільства, у тому числі про товариства з обмеженою відповідальністю і суспільства з додатковою відповідальністю, пропозиція про визнання що втратили силу статей 140-151 ГК невдале. На думку народних депутатів, доцільнішим є внесення відповідних змін до Цивільного кодексу.
Парламентарі висловили зауваження і до окремих статей законопроекту. Зокрема, говорилося про те, що відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 10 проекту, статут суспільства повинен містити зведення про розмір резервного капіталу суспільства при його формування. Оскільки передбачається можливість формування резервного капіталу, це положення проекту закону доцільне доповнити нормою про порядок формування такого капіталу. У перелік відомостей, які повинен містити статут суспільства, слід включити зведення про порядок вступу і виходу його.
На думку членів Комітету, ч. 4 ст. 5 законопроекту, згідно якої філією суспільства є його відособлений підрозділ, розташований поза місцезнаходженням суспільства і здійснюючий усе або частина його функцій, у тому числі функції представництва, вимагає узгодження з ч. 1 ст. 95 ГК, оскільки філією є відособлений підрозділ юрособи, розташований поза його місцезнаходженням і здійснюючий усе або частина його функцій. Зокрема, представництво і захист інтересів юрособи відповідно до ч.2 ст. 95 ГК здійснює представництво. На засіданні також відзначалося, що законопроектом не визначено до повноважень якого органу суспільства відноситься призначення керівників філій і представництв і порядок такого призначення.
За підсумками обговорення Комітет дійшов висновку, що законопроект не суперечить Конституції України і вимагає доопрацювання відповідно до положень ГК і ХК.
За інформацією ВР.
