Омбудсманом було встановлене, що деякі установи охорони здоров'я стягують плату з громадян за проведення судово-психіатричної експертизи у справах про обмеження цивільної дієздатності фізособи, визнанні фізособи недієздатним і відновленні цивільної дієздатності фізособи, керуючись п. 25 постанов Кабміну "Про затвердження переліку платних послуг, які надаються в держустановах охорони здоров'я і вищих медичних установах освіти" від 17.09.1996 р. № 1138у якому до платних послуг віднесено проведення судово-психіатричної експертизи в цивільних справах.
В той же час, п. 2 ст. 235 ГПК встановлене, що суд розглядає в порядку окремого виробництва відмічену вище категорію справ. Згідно п. 2 ст. 240 ГПК України судові витрати, пов'язані із здійсненням справи про визнання фізичної особи недієздатним або обмеженні цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
За результатами виробництва В. Лутковская направила Миколі Азарову представлення відносно приведення постанови № 1138 у частині надання послуг з проведення судово-психіатричній експертизі у справах про обмеження цивільної дієздатності або визнання фізособи недієздатним у відповідність з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.
Крім того, Уповноважений ВР з прав людини звернулася в Генеральну прокуратуру України. За результатами перевірки, проведеною Генпрокуратурою, встановлені порушення вимог ст. 235, 240 ГПК в діяльності Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні і комунального закладу Київської обласної ради "Обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об'єднання". По цих фактах прокуратурою Тернопільської і Київської областей внесено представлення керівництву відповідних обласних держадміністрацій.
Також Генпрокуратурою встановлено, що в постановах суду про проведення судово-психіатричних експертиз вирішувалися питання про стягнення з громадян засобів за проведення експертиз, покладання витрат на державний бюджет або взагалі не визначався порядок їх оплати.
Враховуючи цю практику судів, пані Лутковская звернулася до Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і карних справ для узагальнення судової практики і надання судам рекомендацій відносно однакового і неухильного застосування ст. 240 ГПК. З метою вирішення зачеплених питань ВССУ прийняв рішення підготувати інформаційний лист і надати відповідні роз'яснення судам відносно застосування ст. 240 ГПК.
За інформацією омбудсмана.
