Регіонали С. Матвиенков і В. Бойка подали законопроект № 2510яким пропонують удосконалити процесуальні дії з перегляду судових актів в господарському процесі.
Вони вважають, що розділи XII, XII - 1, XIII Господарського процесуального кодексу повинні містити посилання на підстави, суб'єктів ініціації скарг (заяв), зміст, форму відповідного звернення до суду, а також регулювати порядок і терміни їх розгляду судом.
Зокрема, законопроектом пропонується доповнити ст. 93 ХПК нормою, що встановлює, що термін подачі апеляційної скарги, пропущений з причин, не залежних від особи, що звернулася з такою скаргою, у тому числі у зв'язку з відсутністю у нього відомостей про судовий актякий оспорюється, по клопотанню вказаної особи може бути відновлений господарським судом апеляційної інстанції за умови, що клопотання подане не пізніше за шість місяців з дня ухвалення рішення або, якщо клопотання подане особами, вказаними в ст. 91 ХПК, з дня, коли ці особи дізналися або повинні були дізнатися про порушення їх прав і законних інтересів судовим актом, який оскаржиться.
Пропущений термін подачі апеляційної скарги може бути відновлений судом при пропуску шестимісячного терміну, встановленого цією статтею, по клопотанню особи, що не бере участь в справі, відносно якої прийнятий судовий акт, а також по клопотанню особи, що отримала копію судового акту суду першої інстанції після закінчення 6-місячного терміну на подачу клопотання про відновлення терміну подачі апеляційної скарги.
Також передбачається встановити обов'язок касационной інстанції при напрямі справи на новий розгляд конкретно вказатиякі процесуальні порушення необхідно усунути, які фактичні обставини справи з'ясувати, які докази слід оцінити і витребувати, а також які інші дії мають бути виконані особами, що беруть участь в справі, і судом першої або апеляційної інстанції, а в необхідних випадках дати роз'яснення відносно тлумачення закону. Враховуючи складність рішення справи касаційна інстанція може мотивований вказати на необхідність його розгляду колегіальним складом суддів.
Крім того, нардепи пропонують уповноважити господарський суд переглянути прийняте їм судове рішення, що набрало законної сили, по що знову відкрилося або новим обставинам. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за новими обставинами являються:
1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акту або їх окремого положення, застосованого судом при рішенні справи;
2) встановлене Європейським Судом з прав людини порушення положень Конвенції про захист прав людини і основних свобод при розгляді судом конкретної справи, що привело до ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення.
Законопроект також містить норму, що встановлює форму і зміст заяви про перегляд судових актів за обставинами, що знову відкрилися або новим
