Мінюст в роз'ясненні від 28.02.2013 р. розповів про реформування системи доступу до адвокатської професії і дисциплінарної відповідальності адвокатів.
Зокрема, в документі говориться, що Закон "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (далі - Закон) комплексно реформував принципи здійснення адвокатської діяльності в Україні відповідно до загальновизнаних міжнародних демократичних стандартів, що забезпечить надання адвокатами професійної правової допомоги кожному, хто її потребує.
У роз'ясненні нагадується, що Законом вдосконалені наступні моменти:
- порядок допуску до професії адвоката;
- визначені види і гарантії адвокатської діяльності;
- встановлена чітка система органів адвокатського самоврядування;
- передбачено ведення Єдиного реєстру адвокатів України;
- встановлений дієвий механізм дисциплінарної відповідальності адвокатів;
- врегульовано питання участі адвокатів іноземних держав в здійсненні адвокатської діяльності на території України.
Відзначається, що введено стажування у практикуючого адвоката для осіб, що склали кваліфікаційний іспит, що дозволяє отримати необхідну підготовку для здійснення адвокатської діяльності і набути професійних навичок і уміння майбутнього адвоката, чого не було в попередньому Законі.
Також документом вказується на той факт, що адвокат іноземної держави, що має намір здійснювати адвокатську діяльність на території України, звертається у відповідну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури із заявою про включення його в Єдиний реєстр адвокатів України. Також такий адвокат повинен подати документи, що підтверджують право на заняття адвокатською діяльністю у відповідній іноземній державі.
У свою чергу Мінюст вважає, що важливою гарантією ефективності інституту адвокатури є гарантоване Законом право кожному, кому відомі факти поведінки адвоката, яка може бути основою для дисциплінарної відповідальності, безпосереднього поводження із скаргою в кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.
Підсумовуючи, Мінюст відмічає, що новим Законом створені законодавчі механізми для формування високопрофесійного адвокатського корпусу і забезпечення реалізації конституційних гарантій на правову допомогу на належному професійному рівні. В той же час лише за результатами практичного застосування норм Закону можливо як оцінити його ефективність і дієвість, так і у разі потреби удосконалити відповідні положення.
