Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури має намір досить жорстко реагувати на порушення прав адвокатів. Це стало очевидно вже на другому засіданні комісії, на якому розглядалися, у тому числі, скарги на адвокатів і рішення регіональних КДКА.
Так, вивчивши спрямоване на адресу ВКДКА приватна постанова відносно адвоката Б. з м. Запоріжжя, заступник голови ВКДКА Олег Макаров вніс пропозицію не просто не приймати рішень відносно самого адвоката, але і звернути увагу дисциплінарних органів суддівського самоврядування на порушення суддею гарантій адвокатської діяльності.
Зокрема, на адресу ВКДКА поступила для інформації приватна постанова судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя гр-ки И., в якому відзначалося неналежне виконання обов'язків адвокатом, - окрім того, що він не явився на виголошення вироку і практично не виступав в дебатах, він ще і зайняв позицію, згідно якої мали місце інші події, ніж встановлено слідством.
Розуміючи, що в частині наявності в деяких з вказаних дій дисциплінарної провини питання підвідомче Запорізькою обласний КДКА, яка повинна встановити причини нез'явлення адвоката на засідання і стислості в розмовах, ВКДКА не змогла не звернути уваги на ту частину приватної постанови, в якій фактично суд був незадоволений правовою позицією захисту у процесі.
Оскільки і Карний процесуальний кодекс України і роз'яснення Верховного Суду України відносно винесення приватних визначень і постанов в карному процесі забороняють судді виносити приватні визначення (постанови) відносно правової позиції адвоката або прокурора, ВКДКА визнала, що справжньою постановою суддя порушила закон і гарантії адвокатської діяльності. Також суддя направила приватну постанову у ВКДКА ще до набирання законної сили його.
В зв'язку з цим члени ВКДКА, зійшовшись в думці, що таке приватна постанова повинна мати адекватну реакцію, майже одноголосно вирішили направити у Вищу кваліфікаційну комісію суддів України заяву про допущене суддею порушення.
Джерело: ВККА.нет.