Вищий спеціалізований суд по розгляду цивільних і карних справ інформаційним листом № 10-76/0/4-13 від 16 січня 2013 р. роз'яснив окремі питання застосування ст. 370 ГПК (видача дубліката виконавського листа або судового наказу).
Запит був поданий головою Апеляційного суду Черкаської області, відносно того, що до цього суду в порядку ст. 370 ГПК поступають заяви про видачу дублікатів старанних листів, виданих військовим місцевим судом Черкаського гарнізону, який був ліквідований відповідно до Указу Президента України від 14.09.2010 р. № 900/2010, а його архів переданий на зберігання до Апеляційного суду Черкаської області.
З урахуванням змісту статей 370, 107 ГПК усі справи, що підлягають дозволу в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними в містах, міськими і районними судами (тобто судами першої інстанції).
Оскільки апеляційний суд не є судом першої інстанції і не є судом, який видавав вказаний старанний документ, а подача заяви в порядку ст. 370 ГПК до апеляційного суду позбавить заявника права на апеляційне оскарження судового рішеннято судом, який повинен розглянути відповідну заяву, є суд першої інстанції. При цьому осудність справи повинна визначатися по місцю знаходження архіву ліквідованого суду, тобто по місцю знаходження апеляційного суду.
Крім того, аналогічним чином повинні вирішуватися питання осудності скарг на дії держвиконавця (ч. 2 ст. 384 ГПК).
Також читайте про ще одне роз'яснення ВССУ : Як застосовується позовна давність по позову про повернення споживчого кредиту?
