Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах розглянув справу № 6-107 цс 12, предметом якого була суперечка про визнання договору недійсним за позовом особи, яка не була стороною цього договору.
При розгляді цієї справи ВСУ зробив правове укладення: якщо позивач, не будучи стороною оспорюваного ним договору, домагається відновлення свого права на річ, яка була предметом цього договору, то виходячи з правової природи спірних правовідносин між сторонами існують речово-правові стосунки, і належним способом захисту є віндікація (ст.ст. 387, 388 ГК) - якщо річ знаходиться у володінні відповідача чи визнання права власності (ст. 392 ГК) - якщо річ не вибула з володіння позивача, проте його право на неї не визнається відповідачем.
Положення ч. 3 ст. 215 ГК України при рішенні такої категорії справ підлягають застосуванню у тому випадку, якщо позивач не домагається відновлення свого права на річ, яка була предметом оспорюваного ним договору, а його порушене право може бути відновлене шляхом повернення сторін договору до первинного стану в результаті визнання цього договору недійсним.
За інформацією ВСУ.
