"Арбітраж - це процес, який дуже важко вивчити по книгах. Багато речей можна дізнатися і зрозуміти тільки на практиці"- відмітила на самому початку Ірина Тимчишинпартнер Bryan Cave в Лондоні.
Якщо треба підготувати договір по англійському праву, то, звичайно, краще найняти місцевого юриста. Навіть якщо ваш фахівець має LLM, не варто спокушатися. Насправді, отримавши LLM, український юрист не стане англійськимце дає тільки загальне розуміння концепції, але зовсім не знання деталей. Навряд чи фахівець з LLM знає, що в англійському праві немає поняття штрафних санкцій і в договорі треба означати або відступне, або відшкодування збитків. Навіть пара тижнів в англійській фірмі будуть набагато корисно з практичної точки зору.
Звичайно, якщо договір разовий або на невелику суму, то можна впоратися і власними силами, не витрачаючи бюджет на англійського юриста, але якщо суми великі або ж треба написати арбітражну процедуру ad hoc, краще самому навіть не починати, оскільки це фігура вищого пілотажу.
Англійське право, міркує юрист, надає можливість отримати практично будь-який результат. По суті, ваша справа настільки успішно, наскільки успішний ваш юрист.
Чому міжнародний арбітраж?
Вибираючи між звичайним судом і арбітражем, сторони можуть керуватися рядом чинників, проте якщо це Україна, то головна причина, чому все-таки арбітраж, - ця недовіра до судової системи. Клієнти не готові йти на подібний ризик. Тому, підписуючи контракти з іноземцями, не варто дивуватися, що вони вимагатимуть унеможливити розгляду справи в українських судах.
Також на вибір впливає ціна (хоч її роль значно перебільшена), місцезнаходження сторін (що важливе у зв'язку з наступним виконанням рішення), конфіденційність, бажання керувати процесом вирішення суперечки. "У арбітражному договорі ви можете прописати дуже багато що- підкреслює пані Тимчишин. - Визначити усі деталі процедури, що і як відбуватиметься, - усе це можна написати під себе".
Крім того, слід мати на увазі, що існує ряд суперечок, які не можна дозволяти в порядку арбітражу. Приміром, це відноситься до патентів, торгових марок, трастів і конкуренції. Також не слід забувати, що цей перелік відрізнятиметься залежно від обраної юрисдикції.
| Ірина Тимчишин |
"Рукописи не горять"
При підготовці арбітражного договору И. Тимчишин відмічає 3 моменти першорядної ваги :
- матеріальне право;
- право місця проведення арбітражу.
Не слід плутати місце арбітражу з фактичним місцем його проведення. Місце арбітражу означає ту концепцію, по якій він проходитиме, а само засідання може відбутися хоч на острові Тимбукту, якщо сторонам так комфортно;
- арбітражні правила (регламент).
Крім того, треба вказувати кількість арбітрів, процедуру їх призначення, мову арбітражу.
Дуже часто при підготовці юристи випускають з уваги ці речі, невірно вказують найменування інституцій, забуваючи про те, що надалі це загрожує ним суперечкою відносно юрисдикції. У числі найбільш поширених помилок при складанні арбітражних договорів И. Тимчишин називає прохання про те, щоб суперечку вирішила та або інша інституція (вона цього не робить), неякісний написана обмовка стосовно можливості звернення до суду.
"Не забувайте про регіональні особливості- радить юрист, - приміром, відносно розкриття документів. Якщо це Нью-Йорк, то будьте готові до того, що вас змусять віддати жорсткий диск, дістануть звідти інформацію за останні 20 років, і ви згадаєте те, чого ніколи і не знали. Такі моменти залежать саме від місця процедури, а не матеріального права. Якщо ви хочете "вічний" арбітраж, то Париж - прекрасне місце. Там є можливість оспорювати часткові рішення арбітражу до суду. І процес затягування процедури може тривати роками".
При підписанні договору слід також перевірити факт підписання державою Нью-йоркської конвенції, що важливо для виконання арбітражного рішення. Проте, як у випадку з Україною, виконання це не гарантує.
Також пані Тимчишин пояснила присутнім, до чого слід бути готовим, якщо суперечка торкається країн СНД. У числі можливих нюансів : спори відносно юрисдикції, недосконалість положень контракту, істотні проблеми з перекладом. Нерідко останній момент стає причиною серйозних ускладнень. Так, можуть розрізнятися англійська і російська версії договору, або ж деякі пропозиції "з'їдені" Word- ом. До того ж часто проблеми з перекладом виникають безпосередньо на засіданні, коли перекладач невірно інтерпретує терміни, чим вводить в оману трибунал, свідків, що надалі, якщо вчасно не помітити, може позначитися на прийнятому арбітрами рішенні.
Також читайте:
