Суперечка, сума якої склала $6 млн. дол., розглядалася в арбітражному трибуналі першої інстанції, а також в апеляційній раді міжнародного арбітражу GAFTA.
Йеменський покупець не виконав свої зобов'язання по відкриттю покритого акредитиву в терміни, передбачені в договорі купівлі-продажу. Покупець передав справу в арбітраж, стверджуючи, що своїми діями продавець відмовився від юридично неспроможного акредитиву, відкритого покупцем. Арбітражний трибунал першої інстанції ухвалив, що продавець не зобов'язаний був поставляти товар у разі ненадання діючого покритого акредитиву, і відхилив аргументи про відмову. Таким чином суд визнав розірвання контракту з боку продавця таким, що набуло чинності. Покупець опротестував це рішення, проте апеляційна Рада міжнародного арбітражу GAFTA повністю підтримала рішення Арбітражного Трибуналу першої інстанції.
Юридичний супровід справи здійснював радник компанії Євгенії Блинов.
Джерело: AstapovLawyers.
