У світлі прийдешнього Євро-2012, а також зважаючи на той факт, що спортсмени, особливо ті, які беруть участь в індивідуальних видах спорту, є найбільш незахищеною ланкою в ланцюжку спортивних стосунків, - слід належним чином регламентувати їх діяльність на рівні законодавства. Саме таких висновків дійшли присутні на вчорашньому засіданні комітету. "Є необхідність- говорять юристи, - наслідуючи досвід російських колег, включити в проект Трудового кодексу главу про особливості трудових правовідносин спортсменів"
У чинному законодавстві слово "спорт" раз або два згадується в КЗоТе, декілька пропозицій можна знайти в Законі "Про фізичну культуру і спорт", і, власне кажучи, на цьому усе закінчується. Інша регламентація спортивних стосунків йде на рівні федерацій різних видів спорту і відповідних міжнародних документів (регламенти FIFA, приміром).
Після нарад з російськими колегами, членами комітету із спортивного права було прийнято рішення узяти за основу їх розробки, а саме главу Трудового кодексу під назвою "Особливості трудових стосунків спортсменів і тренерів" і адаптувати її до наших реалій. Після обговорення і доопрацювання цього проекту, члени комітету планують внести такий документ на розгляд в робочу групу ВРУ, яка займається проектом Трудового кодексу.
Олексій Колчановюрист ЮФ "Астерс", розповів про проблеми визначення терміну "трансфер", його природі, а також про деякі аспекти оподаткування трансферних переходів спортсменів. Останньому, за словами пана Колчанова, можна присвятити окремий захід. Самостійну проблему представляє визначення терміну "трансферні платежі". За що вони - за товар або за послугу? На рівні ж законодавства немає навіть згадки про трансфери.
В якості ради А. Сагайдаків запропонував юристам, які займаються питаннями трансферів, в першу чергу замислитися про податкові зобов'язання, питаннях пов'язаних з ПДВ і репатріацією.
Ще один пласт невирішених проблем в спортивному праві відкрив Олексій Яценкопартнер ЮФ "Губенко і Партнери", який проаналізував визначення так званого ліміту на легіонерів. Проблематика з визначенням цього явища полягає в тому, що ліміт по суті є обмеженням, перешкодою для іноземних спортсменів, і, як наслідок, може визначаться як дискримінація. На користь цього твердження говорить те, що оскільки той або інший спортсмен, потрапляючи під дію ліміту, не може повною мірою реалізувати свою трудову функцію. Проте єдиної думки стосовно цього питання не існує, оскільки є маса аргументів як на користь того, що це все-таки дискримінація так і навпаки.
До того ж, підкреслює пан Яценко, якщо йдеться про трансфери зарубіжних спортсменів, або навпаки - наші їдуть грати кудись за кордон, то такий перехід регламентується іноземним правом (у футболі використовують норми FIFA).Але що робити, коли йдеться про трансфери усередині країни (між клубами)? Чи як вирішувати питання "оренды" спортсменів, коли клуб, який є фактично власником спортсмена, але з ряду причин відпускає на якийсь час пограти його в інший клуб? Відповідей немає. Уся регламентація йде у рамках "сім'ї" як говорить А. Яценко.
