Розглянувши це конституційне звернення, КСУ зробив висновок, що здійснюючи нагляд за дотриманням і застосуванням законів, прокурор має право опротестовувати акти органів, рішення і дії посадовців, а також звертатися до суду із заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, підприємств і інших юридичних осіб. Одним із засобів реагування на порушення законів органом або посадовцем є звернення прокурора до суду, які конкретизуються в окремих видах судочинства. "Отже, в Законі передбачена гарантія забезпечення реалізації протесту прокурора, незалежно від того, принесено його органу або посадовцюшляхом звернення до суду у випадках, коли протест прокурора на незаконні рішення, дії або бездіяльність були відхилені або взагалі залишені без реагування суб'єктом, якому його принесено". - говоритися в рішенні.
КСУ вважає, що конституційне право на звернення до суду за захистом інтересів громадянина або держави прокурор може реалізувати як відразу після винесення органом акту (рішення), прийняття посадовцем рішення, здійснення ним дій або допущення бездіяльності, які прокурор оспорює, так і після використання такого засобу прокурорського реагування, як протест.
Таким чином, КСУ стверджує, що положення ст. 21 закону "Про прокуратуру", яке звучить так - "у разі відхилення його протесту або ухилення від розгляду прокурор може звернутися із заявою до суду про визнання акту незаконним" - необхідно розуміти як таке, яке передбачає право прокурора у разі відхилення його протесту або ухилення від розгляду звернутися до суду про визнання незаконними як акту відповідного органу, так і рішень, дій або бездіяльності посадовця.
