Юрій Кармазин (депутат парламенту від НУНС) запропонував законопроектом № 9251 грунтовніший підхід до визначення неприпустимості доказів в карному процесі.
Відповідно до проекту стаття 65 КПК доповнюється переліком неприпустимих "доказів", тобто "отриманих з порушенням вимог КПК"як свідчить проект. Вони не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу звинувачення, а також не можуть використовуватися для доведення тих обставин, які мають бути доведені у будь-якій кримінальній справі (ст. 64 КПК).
Перелік не є вичерпнимтобто автор проекту не має наміру звузити круг можливих неприпустимих "доказів", він лише перераховує найбільш поширені з них.
Згідно з проектом неприпустимими "доказами" вважатимуться:
- свідчення підозрюваного, обвинуваченого, отримані в ході розслідування у кримінальній справі за відсутності захисника (включаючи випадки відмови від захисника) і непідтверджені підозрюваним, обвинуваченим в суді;
- свідчення потерпілого, свідка, які засновані на припущеннях, чутках, припущеннях, а також показання свідка, який не може вказати джерело своїх відомостей;
- свідчення, отримані при застосуванні до обличчя насильства, погроз, знущань з особи інших незаконних дій;
- інформація, отримана особою, що не має права здійснювати карно-процесуальне судочинство у кримінальній справі;
- інформація, отримана за участю осіб, що підлягають відведенню, включаючи випадки особистої зацікавленості або некомпетентності експерта;
- свідчення, отримані без роз'яснення прав особам, що беруть участь в проведенні слідчих дій або при обмані їх про характер і об'єм їх прав;
- докази, отримані з порушенням права підозрюваного і звинувачуваного на захист;
- свідчення, отримані з порушенням встановлених законом, гарантованих прав осіб, що не володіють мовою судочинства;
- докази, отримані за відсутності належної кількості понятих у випадках, коли їх участь при проведенні слідчої дії є обов'язковою;
- інформація з невідомих або невстановлених в ході слідства джерел;
- докази, залучені до справи без винесення постанови про залучення до справи речових доказів або з іншими порушеннями залучення їх до справи;
- докази, отримані в результаті несанкціонованого проведення слідчої дії, коли така санкція або рішення суду обов'язкові; без винесення постанови про проведення обшуку, виїмки і інших дій, проведенні експертизи;
- інформація, зібрана без проведення необхідних додаткових слідчих дій або з порушенням порядку їх проведення;
- докази, отримані в процесі проведення слідчих дій без попереднього порушення кримінальної справи (окрім огляду місця події);
- інформація, отримана з джерел, вказаних в законі;
- свідчення осіб, які не в змозі адекватно сприймати обставини, що мають доказове значення у справі і свідчити про це;
- свідчення захисника, підозрюваного, звинувачуваного, підсудного, представника потерпілого, позивача, відповідача про обставини справи, відомі їм в зв'язку "з виконанням відповідних обов'язків;
- свідчення адвокатів і "інших фахівців в області права, що згідно із законом мають право на надання правової допомоги особисто або за дорученням юридичної особи"нотаріусів, лікарів, психологів, священнослужителів, що стосуються інформації, довіреної їм або відомою, що стала, при виконанні професійних обов'язків;
- свідчення осіб, яких змусили свідчити проти себе або проти своїх близьких родичів;
- свідчення осіб, згодом притягнених в якості підозрюваних і звинувачуваних;
- свідчення свідків і потерпілих, 14-ти років, що не досягли, допитаних без участі педагога;
- свідчення, що виникли з чуток, домислів і не вказані в "законному переліку джерел";
- свідчення, що містять протиріччя, за відсутності інших доказів, що підтверджують одно із зроблених (суперечливих) заяв;
- свідчення, що не мають конкретних вказівок на якийсь час, місце, обставини дій, наявність якої затверджується;
- свідчення, надані без можливості вільного викладу відомих обставин або отримані як відповідь на навідне питання;
- інші докази, отримані з порушенням КПК.
