Наявність рішення суду про незаконність вимог податкових органів про припинення юридичної особи у зв'язку із здійсненням ним збитковій діяльності, не є основою для відновлення анулюваного свідоцтва платника ПДВ. До такого висновку в листі від 28.07.2011 року № 13607/6/10-1015/2981 прийшла ДПАУ.
Підставою для цього служить п. 6.2 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартістьяким встановлено, що основою для внесення в Реєстр запису про відміну анулювання реєстрації, яка відбулася за ініціативою податкового органу, являються:
- рішення судущо набрало законної сили;
- рішення податкового органу про відміну анулювання реєстрації і відміну свого рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ.
Але якщо в рішенні суду не розглядалися позовні вимоги відносно відміни рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ і оновлення в Реєстрі платників ПДВ підприємством, то і підстав для відновлення анулюваного свідоцтва немає.
Вказане роз'яснення було надане за підсумками розгляду підприємства з органом ДПС, що завершилося визначенням ВАСУ від 12.05.2011 До-15272/09. У цій справі податкова намагалася припинити юридичну особу на тій основі, що воно декларує негативне значення об'єкту оподаткування в деклараціях по податку на прибуток, здійснює збиткову діяльність всупереч положенням Статуту і не виконує обов'язки, передбачені чинним законодавством. Але суд відхилив позовні вимоги податківців, вказавши на те, що відсутність прибутку у підприємства за певний звітний період, є лише недосягненням на цей період мети діяльності підприємства а не є доказом здійснення діяльності, що суперечить засновницьким документам або, що суперечить закону. Але анулюванню свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ це все одно не перешкодило.
