На думку ДПАУ, викладеному в листі від 28.02.2011 № 5673/7/17-0717, витрати на зміст приватної квартири не можна віднести до складу витратпов'язаних із здійсненням незалежної адвокатської діяльності.
Податкова пояснює це тим, що призначення жител, зокрема, квартир, - постійне проживання у них громадян і членів їх сімей (ст. 6 і 150 Житлового кодексу)а не використання для професійної діяльності.
До складу таких витрат адвоката, на думку податкової, можна віднести тільки такі документально підтверджені витрати, які потрібні для здійснення передбачених Законом "Об адвокатуру" функцій в межах адвокатської діяльності. А саме: витрати на оплату найнятих робітників; єдиний соціальний внесок, у тому числі на фонд оплати праці найнятих робітників; орендна плата за користування приміщенням, що є робочим місцем; витрати на виготовлення штампів і друку і інш.
Таким чином, ДПАУ заперечує проти такої можливості оптимізації оподаткування для осіб, що займаються не лише адвокатською, але і будь-якою іншою незалежною професійною діяльністю. І слід визнати, що певна логіка в такій позиції ДПАУ є: адже ті ж тарифи на електроенергію або газ для підприємців вище, ніж для простих громадян. Відповідно, віднести витрати на їх придбання до складу витрат від здійснення підприємницької або незалежної професійної діяльності можна за умови переведення квартири до складу нежитлового фонду і офіційного використання її в якості робочого місця, і, отже, укладення договорів на постачання цих і інших комунальних послуг для обслуговування офісного приміщення.
