Належний спосіб захисту в спорі про виконання судового рішення залежить від безпосереднього зв'язку спірних дій із його реалізацією. Верховний Суд сформулював підхід до розмежування нового адміністративного спору та спору щодо неналежного виконання вже ухваленого рішення.
Судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав КАС ВС розглянула справу № 580/490/26 (постанова від 15 вересня 2026 року), у якій виникла проблема вибору належного способу захисту при оскарженні дій органу Пенсійного фонду під час виконання судового рішення. Раніше Верховний Суд сформулював різні підходи: у справі № 620/13341/25 виходив із необхідності застосування спеціальних процедур судового контролю, тоді як у справі № 340/7985/25 допускав подання окремого адміністративного позову.
Перш ніж сказати клієнту "так" або "ні", варто переконатися, що практика не змінилася. У LIGA360 можна швидко перевірити актуальні судові рішення та правові позиції у подібних справах, щоб будувати позицію з урахуванням актуальних підходів судів. Знайдіть у LIGA360 рішення та правові позиції для своєї справи.
ВС визнав підхід у справі № 340/7985/25 таким, що не забезпечує системного застосування процесуальних норм, та відступив від нього. Суд зазначив, що саме по собі прийняття нового рішення, проведення розрахунку або застосування нормативного акта під час виконання судового рішення не створює нового адміністративного спору, якщо такі дії є способом реалізації вже встановленого судом обов'язку. У такому разі питання належності виконання вирішується за спеціальними процедурами судового контролю.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.