Надлежащий способ защиты в споре об исполнении судебного решения зависит от непосредственной связи спорных действий с его реализацией. Верховный Суд сформулировал подход к разграничению нового административного спора и спора о ненадлежащем исполнении уже принятого решения.
Судебная палата по рассмотрению дел о защите социальных прав КАС ВС рассмотрела дело № 580/490/26 (постановление от 15 сентября 2026 года), в котором возникла проблема выбора надлежащего способа защиты при обжаловании действий органа Пенсионного фонда в ходе исполнения судебного решения. Раньше Верховный Суд сформулировал разные подходы: в деле № 620/13341/25 исходил из необходимости применение специальных процедур судебного контроля, тогда как в деле № 340/7985/25 допускал подачу отдельного административного иска.
Прежде чем сказать клиенту "да" или нет", стоит убедиться, что практика не изменилась. В LIGA360 можно быстро проверить актуальные судебные решения и правовые позиции в подобных делах, чтобы строить позицию с учетом актуальных подходов судов. Найдите в LIGA360 решение и правовые позиции для своего дела.
ВС признал подход в деле № 340/7985/25 не обеспечивающим системное применение процессуальных норм и отступил от него. Суд указал, что само по себе принятие нового решения, проведение расчета или применение нормативного акта в ходе исполнения судебного решения не создает нового административного спора, если такие действия являются способом реализации уже установленной судом обязанности. В таком случае вопрос надлежащести исполнения решается по специальным процедурам судебного контроля.
Больше о новой правовой позиции Верховного Суда и ее влиянии на судебную практику - в аналитическом обзоре в LIGA360.
