Розгляд спорів із державними органами часто залежить не лише від змісту спірних правовідносин, а й від того, наскільки належно орган влади обґрунтував своє рішення та дотримався встановленої процедури. Саме судова практика дає змогу простежити, як ці вимоги застосовуються на практиці. У новому огляді судової практики за липень 2026 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду систематизував правові висновки, які охоплюють податкові, соціальні, митні, антикорупційні та екологічні спори.
Зокрема, Суд наголосив, що контролюючий орган має належними доказами підтверджувати порушення податкового законодавства, якщо платник надав документи, пов'язані з предметом перевірки. Водночас недоліки державного Реєстру не можуть позбавляти особу вже набутого права на соціальну виплату. Окремо КАС ВС визнав можливість самостійного оскарження в адміністративному суді довідки НАЗК за результатами повної перевірки декларації, якщо вона породжує юридичні наслідки для декларанта.
Для адвоката важливо не просто знати останню практику Верховного Суду, а вчасно перетворити її на переконливий аргумент у справі. LIGA360 допомагає швидко перейти від аналізу судових рішень до формування правової позиції, економлячи час без втрати глибини дослідження. Оцініть можливості системи, скориставшись тестовим доступом.
Також Верховний Суд визначив підходи до доказування у митних спорах та оцінки процедурних порушень. Офіційна інформація компетентного органу іноземної держави може підтверджувати фальсифікацію митних документів, а не кожне формальне порушення під час громадських слухань є підставою для визнання процедури недійсною.
В аналітичній статті можна детальніше ознайомитися з ключовими правовими позиціями КАС ВС.
