Самого факту перебування схожої справи на розгляді палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду недостатньо: суд має встановити реальну подібність правовідносин і пояснити, як майбутній правовий висновок може вплинути на вирішення конкретного спору.
У постанові від 11 лютого 2026 року у справі № 204/13886/23 Верховний Суд наголосив, що необхідно порівнювати предмети й підстави позовів, характер спірних правовідносин і значення майбутнього рішення для поточної справи. Такий механізм спрямований на забезпечення єдності судової практики, але не може перетворюватися на формальний спосіб відкладення розгляду.
Коли Верховний Суд змінює або уточнює правову позицію, важливо не лише дізнатися про це, а й зрозуміти, як новий підхід вплине на аналогічні справи. LIGA360 поєднує судові рішення, правові позиції та аналітику, допомагаючи швидше перейти від змін у практиці до їх застосування. Скористайтеся тестовим доступом до системи.
Коли суд може зупинити провадження через перегляд Великою Палатою іншої справи з подібними правовідносинами та чому самого факту касаційного перегляду недостатньо?
У повній аналітичній статті читайте, за якими критеріями суди мають оцінювати подібність справ і коли очікування позиції Великої Палати є обґрунтованим.
