Забезпечення екологічної безпеки та законності надрокористування вимагає від суду чіткого визначення моменту виникнення права на судовий захист. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду передав на розгляд Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 910/18114/23 (ухвала від 29.07.2026 р.) щодо правомірності продажу дозволу на видобуток піску в охоронних зонах питного водозабору.
Правова проблема полягає в тому, чи є видача незаконного дозволу доконаним порушенням інтересів держави, або ж позов прокурора є передчасним до початку фактичних робіт на ділянці.
У професії, де ціна помилки висока, звичка перевіряти стає конкурентною перевагою. Гарне юридичне рішення починається з правильно поставленого запитання. LIGA360 допомагає швидко знайти відповідь. Випробуйте цей підхід у власній практиці, скориставшись тестовим доступом до LIGA360.
Попередній підхід базувався на тому, що до оформлення прав на землю та початку видобутку державні інтереси ще не порушені. Проте колегія вважає таку позицію помилковою, оскільки відповідність правочину закону має оцінюватися саме на момент його вчинення. Новий підхід має забезпечити анулювання прав, які не могли виникнути за законом, задля недопущення розвитку незаконних правовідносин у майбутньому. Чи стане оскарження спецдозволу ефективним превентивним інструментом одразу після аукціону, визначить Об'єднана палата КГС ВС.
Більше про очікувану правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.